ment exempel, tager Misocrenes, rent watn och skaken det i ett glas, så länge det ofwan på får någre bublor och blåsor, sij at om icke samme blåsor, som tilförende tillika med watnet wore durchsichtige och utan färga, nu blifwa hehl wijte: men käre, må de derföre hafwa i sig någon annan kraft än de tilförende hade för än de til sådane bublor skakades? eller om de hade, hwart tager den wägen, sedan de til watn åter igen förbytas genom stillastående? Ja om man wil see på ett klart och stillastående siöwatn då Solen klart skijn, skal man see huru alenast en liten wäderpust, här och där rörandes watnet des färga på mångahanda sätt förandrar, äfwen som samme wäder blåsande på gräset om sommaren eller på sädesbrodden, des färga mångaledes omskifter; men må jag derföre skal kunna säya at watnet, gräset eller brodden då war af annan natur när wädret blåste der öfwer än det wore anten förr eller sedan? Kan nu bara en utwärtes rörelse (som dock straxt återwänder) så förandra färgorna i en ting, utan at man deraf kan sluta någon ombytelse i sielfwa naturen och wäsendet af samme ting, huru mycket mehre, Misocrenes, skal det kunna ombyta färgen i rent och klart Surbrunswatn som jag dijt inhäfwer, som victriol, galläple, sirup. violar &c. och där får öfwa en långwarande werckan på samma watn, utan til at gifwa mig en wiss försäkring om samme watns natur och egenskaper? Ty i sådant fall måste ju anten de förre naturlige egenskaper af watnet ombytas af de inkastade saker, eller och blifwa som de förr wore, oförandrade. Sker det förre så är watnet nu ey mehr ett simpelt Surbrunswatn,
