Siddiskussion:Geokod.djvu/113

Hässelby, Flysta

Senaste kommentaren: för 10 år sedan8 kommentarer3 personer i diskussionen

Finns det någon särskild anledning till att koderna till Hässelby och Flysta är förskjutna, eller är det en typografisk miss? -- Lavallen (diskussion) 28 februari 2014 kl. 13.34 (CET)Svara

Något skäl borde det finnas eftersom det är genomgående. Edaen (diskussion) 28 februari 2014 kl. 13.55 (CET)Svara

Jag ser inget uppenbart mönster.... - Lavallen (diskussion) 28 februari 2014 kl. 15.45 (CET)Svara

Nej. Inte jag heller. Skall det följa med i korrläsningen ändå? Edaen (diskussion) 28 februari 2014 kl. 16.20 (CET)Svara

Får jag föreslå att vi tillsvidare lägger en grupp med   före dessa, men i kolumn 1?

1. Det blir mer i harmoni med hur sidan faktistk ser ut.

2. Kommer vi fram till att det bara är en typografisk miss, så är det enkelt att bota bort. -- Lavallen (diskussion) 28 februari 2014 kl. 17.00 (CET)Svara

Inte för att jag förstår varför men så långt jag kunnat se verkar orterna med indrag ha förändringskoden 1 eller 6 från 1911 och framåt eller koden 3 eller 5 före 1911.--Thurs (diskussion) 28 februari 2014 kl. 17.13 (CET)Svara

Enligt inledningen har man tydligen använt Folkräkningen 1910 31/12. Kanske är det så enkelt att de med indrag inte är upptagna i den Folkräkningen.--Thurs (diskussion) 28 februari 2014 kl. 17.33 (CET)Svara

Låter rimligt så långt jag ser...-- Lavallen (diskussion) 28 februari 2014 kl. 18.38 (CET)Svara

Tabell

Senaste kommentaren: för 10 år sedan2 kommentarer2 personer i diskussionen

Bör det bli två stora tabeller eller en tabell för varje sida? Edaen (diskussion) 1 mars 2014 kl. 09.51 (CET)Svara

Två stora tabeller låter svårhanterligt. Vad sägs om en tabell per län för andra delen och en tabell för inledande bokstav i första delen? -- Lavallen (diskussion) 1 mars 2014 kl. 10.43 (CET)Svara

Fast bredd

Senaste kommentaren: för 10 år sedan2 kommentarer2 personer i diskussionen

Någon händigt med html som kan fixa fast bredd på tabellerna? -- Lavallen (diskussion) 1 mars 2014 kl. 18.01 (CET)Svara

Något såhär kanske? Men det måste läggas in i början på alla tabeller för att det ska bli jämt.--Thurs (diskussion) 1 mars 2014 kl. 22.49 (CET)Svara

Stockholms stad

Senaste kommentaren: för 10 år sedan3 kommentarer2 personer i diskussionen

0100000 STOCKHOLMS STAD (överståthållarämbetet) verkar varken vara medtagen här eller i det alfabetiska registret.--Thurs (diskussion) 1 mars 2014 kl. 23.08 (CET)Svara

Det är inte heller något som ger någon träff här. -- Lavallen (diskussion) 2 mars 2014 kl. 08.23 (CET)Svara

Nej, det kan nog ha bedömts som överflödigt.--Thurs (diskussion) 2 mars 2014 kl. 12.01 (CET)Svara