paragrafen ej komma att avse rymningshjälp åt sinnessjuka, alkoholister, bacillbärare, i karantänsanstalt kvarhållna och för skyddsuppfostran eller tvångsuppfostran omhändertagna som intagits i skola tillhörande barna- och ungdomsvärden. Däremot skulle vad här förordats såsom redan antytts medföra, att rymningshjälp åt den som är intagen å allmän uppfostringsanstalt behandlas lika oavsett om intagandet skett för tvångsuppfostran eller för skyddsuppfostran.
Anses slutligen paragrafen böra bibehållas i dess lydelse i det remitterade förslaget, instämmer jag i vad lagrådets övriga ledamöter anfört.
Regeringsrådet Kuylenstierna:
I stället för av kommittén för brott enligt denna paragraf såsom brottsbeteckning ifrågasatta "ingrepp i myndighets verksamhet" har efter viss inskränkning av brottsbestämningen i remissen föreslagits "överträdelse av myndighets bud". Då detta uttryck synes kunna avse snart sagt varje förordnande av myndighet, synes det i och för sig olämpligt såsom beteckning för ett speciellt brott. Eftersom ordet "bud" vanligen torde nyttjas i positiv betydelse och sålunda snarast avse motsatsen mot "förbud", synes det ej tilltalande att, såsom här skett, låta det innefatta bl. a. ett uttryckligen angivet förbud. Då i varje fall en brottsbeteckning av ifrågavarande allmänna art är föga upplysande rörande brottets beskaffenhet, synes det bättre att här utesluta den och låta domstol för varje fall välja den beteckning den må finna lämplig. Skulle en brottsbeteckning i paragrafen anses nödvändig, kunde måhända – i viss anslutning till kommittéförslaget – beteckningen "ingrepp i myndighets åtgörande" kunna användas.
Lagrådet:
I strafflagens speciella del förekommo tidigare på olika håll hänvisningar till särskilda paragrafer i lagens 4 kap. Dessa hänvisningar inneburo i några fall avvikelser från vad eljest skulle gällt. Sålunda skulle enligt 20 kap. 8 och 9 §§ å särskilda ställen och tider förövat snatteri, stöld eller inbrott bestraffas efter ty i 4 kap. 3 § stadgades (fortsatt brott) och icke enligt reglerna för realkonkurrens; å andra sidan skulle enligt 25 kap. 18 § konkurrensfall enligt 4 kap. 2 § anses föreligga, om förbrytelse som i 25 kap. 16 eller 17 § sägs tillika innefattade annat uppsåtligt brott eller straffbelagt vållande. I andra fall åter, då hänvisning skedde till 4 kap. 1 eller 3 §, lärer detta endast ha inneburit ett uttryckligt fastslående av vad som ändå skolat gälla. Så var förhållandet med 10 kap. 9 § (förslagets 11 kap. 2 §), 10 kap. 14 § (förevarande paragraf i förslaget), 13 kap. 2 § (förslagets 13 kap. 1 §) samt.19 kap. 21 § (förslagets 19 kap. 10 §). I de tre förstnämnda lagrummen hänvisades till 4 kap. 1 §, och i det sistnämnda avsåg hänvisningen 4 kap. 3 §.
