Lämplig som källa?
Lämplig som källa?
Jag tänkte bara kolla om hymnary.org anses ok som källa, ex. denna länk för att få information ifrån. Ta för övrigt gärna en titt på WP:PÖK.
För oss här ser det helt OK ut för texter på svenska.
För texter på tyska så gäller då tyska Wikisource och de har mycket speciella regler. Allt måste det finnas faksimiler på hos dem. Man måste inte använda Proofread, med index och sida-namnrymd, men det måste finnas en nedladdad kopia på texterna. (Om de laddar lokalt eller på Commons, vet jag inte, men det finns mycket tyska böcker på Commons.) dews är mycket speciella på det viset.
Nu hänger jag inte med (igen). Jag förstår att det är skillnad på språkversionerna (precis som mellan enwp och svwp), men spelar det någon roll här på svenskspråkiga wikisource om personen som beskrivs är en svensk eller en tysk?
Nej, det spelar ingen roll om personen är tysk eller svensk. Det viktiga är att texter som läggs upp här är på svenska eller ngt närstående språk.
Ja, men nu gällde det Författar-namnrymden och en källa dit, inte att lägga upp material i form av texter som ska korrekturläsas etc, så långt har jag inte kommit ännu i förståelsen av vad projektet är till för. Blir inte du också förvirrad av att föra samtal med mig på två olika projekt (och olika ställen på svwp) samt mail på en gång?
Så länge jag vet vad jag samtalar om går det bra. :)
Författarnamnrymden, ok, tror inte vi brukar ha så mycket källor i dem iofs. Det ska ju vara en ganska kondeserad sida. Inte en massa utvikningar likt en biografi.
Om det är bibliografierna (listan över verk) så är det ok (den svenska delen av verkförteckningen), samma med grundläggande data, född/död, ngt om yrke/sysselsättning.
Här finns ju god grund för en hel WP-biografi iofs...
Jo precis, jag har skapat (om det inte finns) samma artikel fast längre på svwp varje gång, men jag antog att man skulle ange källa även här.
Det kan man göra, men jag tror inte vi har några källmallar öht...
Säg till, så kan jag importera det du i så fall behöver.
Det skulle väl vara webbref jag behöver. Men är det inte bara att jag kopierar in den kod som finns på svwp hit för den?
Med special:Import får man med hela historiken. Ett verktyg som är underskattat (och helt oanvänt) på WP.
Det görs på dewp, något som vi någon gång tog upp på svwp, jag har ex. gjort denna, ur sammanhanget föga smickrande redigeringen oavsett språkversion, ser det då ut som även på dewp. Men visst finns det fördelar med det, bokref kanske också kan vara bra att ha om den inte finns här redan för övrigt. Fixar du importen eller ska jag fixa det ändå (eller nominera mig till admin bara för att kunna få den lilla möjligheten?).
Om du vill bli admin för att kunna importera, så finns det även en användargrupp som heter "Importörer" och en som heter "Transwiki-importörer". :) Jag tror det är den senare gruppens rättigheter man har som admin om jag tolkar Special:Grupprättighetslista rätt.
Jag missade ett ";)" innan, med två specifika uppgifter att göra (så länge jag inte skapar saker själv som ska tas bort) så finns det verkligen inget behov. Jag såg att de grupperna fanns, men trodde att de inte användes (beror troligen på en felaktig tolkning av ditt svar angående rollback/autopatrullerare).
Grupperna finns på alla projekt i alla versioner. På sv.wikipedia skulle det dock göra varken till eller från eftersom inget projekt går att importera ifrån. Det finns en rull-list i sidan, och den är tom på wikipedia. Här finns idag bara w:.
Vill man utöka antalet projekt man kan importera från, så lägger man in en buggzilla, och vill man bli importör så är det normalt samma procedur som för att bli admin, men att man måste gå till meta för att bli tillsatt, eftersom en byråkrat vanligtvis inte kan tillsätta dem.
På meta:Permissions ser man ibland sådana tillsättningar. Nylipgen såg jag flera stycken på samma gång, då flera nya projekt sjösattes. Import sker då till projektet från incubator: (eller motsvarande oldwikisource eller beta.wikiversity).
Det finns förresten ett ärende uppe på Wikisource:Administratörer om du vill säga din åsikt i just det ärendet.
Har svarat (lite upptagen med ett svar på svwp men kollar SÄ på de andra projekten emellanåt). Då hade det ju varit lättare att nominera mig till admin än att få importmöjligheten men som sagt här på src ser jag idagsläget inget behov av att jag ska vara administratör eftersom det i princip inte existerar något klotter här.
Nej, hade det bara varit för klotter så hade vi klarat oss med SWMT. Personligen blev jag admin för kunna ogjöra mina egna misstag...
Ser inte att jag kan göra den typen av misstag så att det ska behövas. Jag har ju misstag nog att fixa till med de redigeringar jag redan gjort ;)
Hur gör man egentligen en diff till ett specifikt svar i liquidthreads? Jag länkade från svwp till den här diskussionen och den delen jag syftade på kanske snart drunknar i allt annat vi skrivit.