Anmärkningar mot förslaget till Rättegångsbalk vid 1734 års riksdag.
1. Af Borgareståndet.
Cap. 1 .
§ 6. I stället för siu projecteras sex personer.
§ 9. Bårgareståndet påstår, at wid denne § måtte alla de omständigheter i acht tagas, som Kongl. Maij:ts resolution på Städernes allmänna beswär af åhr 1720 6 § innehåller om Magistratspersoners resande utur Städerne; projecteras derföre meningen således: eij må han ock resa utur lagsagu, härad, eller på lång tid ifrån then stad, ther han dommare är och sitt hemwist hafwa bör, utan han hafwer ther lof till. Giör han thet, och hans tienst medelst hans frånwaro märckeligen försummad blifwer, miste första ..
§ 10. Effter det ordet »borgmästare» påstås måtte tilläggas: ther rätten utan honom eij fullsutten är.
Lagkommissionens svar.
§ 10. Conf. 13 cap. 3 §, hwaraf sees, at thetta angår allenast småstäderne, hwaräst en borgmästare allenast är.
Cap. 2.
§ 5. Terminen till domböckernes inlefwererande synes wara för kårt, i anseende till de många widlyfftiga sysslor, som häradshöfdingarnes arbete ökat de senare åhren, såsom husesyner etc. och bekandt är, at en dehl häradzhöfdingar icke sluta tingen för än uti december månad; fördenskull är borgareståndet af den tancka, at
