244 _
analys af dess hemliga verkningslagar? Det är vSl 6anl, att kunskapen om gnmdkraftcrne*, deras beskafTcnliot och niåtl,- fordras till frambringande af all mekanisk cfTekt^ och att mcnniskoforståndet har tvifvelsut^n , som allt annat, sina vissa mekaniska lagar. Men den ytterst fullkomliga kännedomen deraf, tjxkes egentligen höra mera till den som skapar konst-machinen, än till den som i iilöfningen använder den. Vi äga tankens konst-^ 6tycke hos oss nedlagdt, och redan färdigt till bruk. Om . förnuflsgäfvau icke låter med tillförlällighet använda sig på något för oss vigtigt ämne^ utan en förutgangen osviklig kunskap om dess innersta grundbeskaflenhct, så siaillc sjclfva denna grundbeskalfenhet aldrig kunna genom förnuftet utrönas. Ty det synes klart, att tankans rigliga bruk, till en sådan undersökning af tankans natur redan förutsattes: hvadan den fullständiga kännedomen af dess hemliga vei-kningslagar, som kommer först efteråt, tyckes blifva mera smickrande lör kunskapsbegäret, än tfll allmäiit bruk oumbärlig.
En djupsinnighet, som oändeUgt ökar svårigheten af förnuftets nödvändiga undersökningar^ skall den blifva i följden mer nyttig för vissheten, an hindcrlig for sanningens allmänna utbredande? Skail (jco-^j inveckla undersökaren i nya tvifvelsmål^ och
\
