Sida:På skidor genom Grönland 1890.djvu/438

Den här sidan har korrekturlästs

Ty värr, hvila Pearys längduppgifter, som det vill synas, endast på några höjdobservationer, anstälda med en lätt resteodolit vid middagstiden en enda dag, den 19 juli. De uttryck han begagnar äro icke fullt tydliga. Han omtalar endast »circummeridiana höjder» (cireummeridian heights), och samma uttryck begagnar äfven Maigaard i sin berättelse. Dessa så kallade »enkla middagshöjder» äro, som bekant, mycket osäkra till längdbestämmelser. Som kronometer begagnades ett fickur (den medförda kronometern hade stannat), som enligt Pearys försäkran skulle varit mycket pålitligt. Man ser ej heller af hans berättelse, att några observationer gjorts för att sedermera vid kusten kontrollera gången.

Det uppgifna afståndet af 100 eng. mil (160 km.) från isranden torde sålunda ej kunna anses fullt tillförlitligt. Därför talar möjligen äfven det förhållandet, att de därtill erforderliga dagsmarscherna, som af Maigaard uppgifvas delvis ha varit 3 till 4 geogr. mil, synas väl stora. Jag vet af egen erfarenhet, att det kan stå hårdt nog att med en tung släde uppför en låt vara långsam sluttning tillryggalägga en så lång sträcka om dagen^[1].

↑ Huruvida höjdbestämrnelsen (7,525 eng. fot) är fullt tillförlitlig, är svårt att afgöra, då den endast är gjord efter observationer tagna med en aneroidbarometer. Oaktadt vi på vår resa hade tre utsökt goda aneroidbarometrar, enkom förfärdigade i London, skulle vi dock, om vi ej dagligen kontrollerat dem med kokbarometern, beräknat höjden mycket för högt (såsom jag också först gjorde i mitt bref från Godthaab till etatsrådet Gamél, då kokbarometerobservationerna ännu ej voro uträknade). Märkvärdigt nog, föllo och stego alla tre barometrarna fullkomligt regelbundet och öfverensstämmande med hvarandra och intogo, då vi åter nådde hafsytan, ett stånd mycket likt det vi hade då vi lämnade östkusten. Häraf synes, att man måste akta sig att tillägga observationer, anstälda uteslutande med aneroidbarometrar, allt för stort värde.
Den uppgifna höjden synes emellertid, så framt afståndet från kusten är riktigt, ingalunda vara för hög. Vi hade redan på ett afstånd af 15 mil (110 km.) från öst- och 22 mil (160 km.) från västkusten nått en sådan höjd, och stigningsförhållandena måste, efter min åsikt, antagas vara ungefär de samma mellan 69:e och 70:e breddgraderna.

Nansen.26

[1] Huruvida höjdbestämrnelsen (7,525 eng. fot) är fullt tillförlitlig, är svårt att afgöra, då den endast är gjord efter observationer tagna med en aneroidbarometer. Oaktadt vi på vår resa hade tre utsökt goda aneroidbarometrar, enkom förfärdigade i London, skulle vi dock, om vi ej dagligen kontrollerat dem med kokbarometern, beräknat höjden mycket för högt (såsom jag också först gjorde i mitt bref från Godthaab till etatsrådet Gamél, då kokbarometerobservationerna ännu ej voro uträknade). Märkvärdigt nog, föllo och stego alla tre barometrarna fullkomligt regelbundet och öfverensstämmande med hvarandra och intogo, då vi åter nådde hafsytan, ett stånd mycket likt det vi hade då vi lämnade östkusten. Häraf synes, att man måste akta sig att tillägga observationer, anstälda uteslutande med aneroidbarometrar, allt för stort värde.
Den uppgifna höjden synes emellertid, så framt afståndet från kusten är riktigt, ingalunda vara för hög. Vi hade redan på ett afstånd af 15 mil (110 km.) från öst- och 22 mil (160 km.) från västkusten nått en sådan höjd, och stigningsförhållandena måste, efter min åsikt, antagas vara ungefär de samma mellan 69:e och 70:e breddgraderna.

[1]