| Lördagen den 3 April. e. m. | 27 | N:o 22. |
Ändrade straffbestämmelser för skogsåverkan. (Forts.)
Maj:ts nådiga proposition; och finge i anledning häraf Herr vice Talmannen fästa uppmärksamheten derå, att Kongl. Maj:ts och Utskottets förordningsförslag vore, i afseende å den nu förevarande §:n, med hvarandra fullkomligt öfverensstämmande, till följd hvaraf yrkandet om bifall till §:n, sådan den lydde i Kongl. Maj:ts proposition, sammanfölle med yrkandet om bifall till §:n enligt Utskottets förslag.
Proposition på bifall till den förevarande §:n framstäldes härefter samt besvarades med talrika ja jemte några nej; och förklarades ja nu hafva varit öfvervägande.
§ 2.
Herr von Gegerfelt: Jag hade begärt ordet för att få rätta ett
tryckfel i denna punkt, men då jag funnit att den blifvit rättad vid
föredragningen, inskränker jag mig till att, på förut anförda skäl, yrka
bifall jemväl till denna paragraf.
Herr Sundell: Jag anhåller att Kammaren måtte, med
underkännande af Utskottets förslag till denna paragraf, i hvad det skiljer
sig från Kongl. Maj:ts proposition, antaga denna.
Flere ledamöter hördes häri instämma.
Sedan öfverläggningen härefter förklarats slutad samt Herr vice
Talmannen upptagit de derunder gjorda yrkanden å dels bifall till den
förevarande §:n, dels ock afslag derå samt antagande af den motsvarande
§:n i Kongl. Maj:ts förordningsförslag; framstälde Herr vice Talmannen
först proposition på bifall till §:n, hvarvid svarades många nej jemte
några ja, samt sedermera proposition på afslag derå och bifall till den
motsvarande §:n i Kongl. Maj:ts proposition, då svaren utföllo med många
ja jemte några nej; och förklarades ja nu hafva varit öfvervägande.
§ 16.
Herr Sundell: Äfven nu anhåller jag, att Kammaren, med
underkännande af Utskottets förslag, behagade antaga Kongl. Maj:ts
proposition.
Efter härmed slutad öfverläggning, gjordes först proposition på
bifall till §:n, hvarvid svarades nej, samt sedermera proposition på
afslag derå och antagande af den motsvarande §:n i Kongl. Maj:ts
förordningsförslag, hvilken proposition med ja besvarades.
24 Kap.
§ 3.
Herr Sundell: Äfven nu vågar jag anhålla, att Kammaren, med
afslag å Utskottets betänkande, i hvad det rörer 3 § i 24 Kap.
Strafflagen, måtte antaga Kongl. Maj:ts proposition, för såvidt den angår
denna paragraf.
