Sida:Rd 1934 C 16 3 2 FK motioner 147 261.djvu/140

116

Motioner få Första kammaren. N Y 153-

svaranden därvid icke fällt uttrycket "Jaså. det älfdßll fä-11" 61161 11238012 liknande uttryck. Svaranden hade vidare yttrat, att käranden vore förklarad i blockad, och i samband därmed nämnt något om, att det hä-nt, att käranden åtagit sig arbeten och sedermera icke betalt sina arbetare.- Vittnet, som under omvittnade samtal oavbrutet uppehållit sig i svarandens omedelbara närhet, hade ej hört svaranden föreslå Vikstedt, att denna skulle köra bort käranden. Däremot hade vittnet föreslagit Vikstedt, att denne skulle "avkoppla" käranden från arbetet. Varken- vittnet eller svaranden hade såsom skäl för en dylik åtgärd anfört att Vikstedt seder-j mera skulle kunna få arbetet ordentligt utfört. Ej heller hade, såvitt vittnet kunde erinra sig, svaranden yttrat något om, att käranden begagnade sig av sammanrafsat folk, eller att det av käranden ombesörjda arbetet skulle komma att bliva illa utfört. Sedan samtalet pågått en stund, hade tre arbetare kommit in i lägenheten. Svaranden hade då vänt sig till dem samt frågat vem som förestode målningsarbetet, vartill en av arbetarna genmält, att det vore han. Vidare hade svaranden frågat arbetarna, huruvida de icke visste, att fastigheten vore förklarad i blockad. Sedan svaranden å sistnämnda fråga erhållit nekande svar, hade han till arbetarna yttrat: "Det borde ni veta, efter det är annonserat." Mellan svaranden och arbetarna hade därefter utspunnit sig ett samtal, varunder svaranden omtalat, att fastigheten förklarats i blockad av "byggnadsfac- kens samorganisation". Av omförmälda arbetare hade en småningom begivit sig in i ett- annat rum, under det de båda andra börjat avtaga sina arbetskläder. Mellan svaranden och sistnämnda båda arbetare hade därunder varit tal om, att de senare skulle begiva sig till vederbörande fackförenings expedition samt begära inträde i föreningen, och svaranden hade därvid ställt i utsikt, att inträde skulle beviljas. 3) Sjöberg: l slutet av sommaren 1932 hade vittnet av Stockholms stads Arbetsförmedling anvisats arbete hos en målarmästare vid namn Mauritz Jansson. Vittnet, Jansson och vittnet Krantz hade därefter arbetat, till en början i en butikslokal vid S:t Eriksgatan här i staden, därpå i Ålsten och slutligen i huset nr 110 vid härvarande Valhallavägen. Vittnets arbetslön hade plägat utbetalas av käranden, och då denne dessutom alltemellanåt givit vittnet order i arbetet, hade vittnet förstått, att käranden och Jansson på något sätt samarbetade med varandra. Vittnet hade dock varit av den uppfattningen, att det varit hos Jansson, som vittnet vore anställd. När vittnet, Krantz och Jansson andra dagen de arbetade i huset nr 110 vid Valhallavägen efter frukostrasten kommo in i den lägenhet, varest de skulle arbeta, hade de i lägenhetens tambur sammanträffat med svaranden samt vittnena Carlsson och Vikstedt. Svaranden hade därvid frågat vem som "stod för" arbetet i lägenheten, vartill Jansson genmält, att det gjorde han. Vikstedt hade då anmärkt, att käranden "stod för" arbetet. Svaranden hade därefter frågat vittnet, Krantz och Jansson, om de icke visste, att fastigheten vore förklarad i blockad, ävensom huruvida de ämnade fortsätta arbetet oavsett blockaden. Vittnet och Krantz hade därtill genmält, att därest fastigheten vore förklarad i blockad, de icke vidare ville arbeta i fastigheten, varpå de börjat taga av sig sina arbetskläder. Svaranden hade då frågat vittnet och Krantz, om de önskade bliva medlemmar av vederbörande fackförening, samt till- lagt, att de i så fall borde uppsöka föreningens expedition. Vittnet hade emellertid icke vare sig då eller senare sökt inträde i någon fackförening. Ûmvittnade samtal hade hela tiden förts i lugn och sansad ton, och svaranden hade icke på vittnet gjort intryck av att vara hotfull.