Sida:Rd 1934 C 16 3 2 FK motioner 147 261.djvu/143

Motioner i Förstakammare-n, Nr 153. 119

medlen till egen fördel åtagit sig arbete på en arbetsplats, som varförklarad i blockad. 1 Påståendena, att svaranden brukat svordomar och "hot" äro oriktiga. Ett sådant uppträdande skulle ju helt hava motverkat syftet med besöket som avsåg, att få till stånd en uppgörelse i godo. Vikstedt var i princip ense med svaranden på denna punkt. Utredningen i målet visar oförtydbart, att det är fackföreningens blockad, som irriterat, men det förefaller ologiskt att låta detta gå ut över en fackföreningens tjänsteman. Kärandens ombud har i skrivelse till svaranden fordrat att denna skulle häva blockaden under hot att, i annat fall, åtal skulle följa för ärekränkning. Då svaranden icke vare sig haft med blockadens tillkomst att skaffa och dessutom saknar möjlighet eller befogenhet att häva densamma, torde vara uppenbart, att han icke kunnat tillmötesgå kärandens krav. Fackföreningens blockad mot käranden grundar sig därpå, att käranden som medlem av fackföreningen icke ställt sig föreningens beslut till efterrättelse, att till hos käranden anställd medlem utbetala avtalsenlig arbetslön. Hade avtalet av käranden tillämpats skulle någon blockad- icke kunnat vidtagas. Hade käranden med stöd av kollektivavtalets § 5 för sig undantagit det arbete, han själv skulle utföra, hade heller icke tvist om betalning för av annan utfört arbete kunnat uppkomma. . Det är svårt att värja sig från misstanken, att käromålet ingår som led i en organiserad kampanj mot det som populärt kallas fackföreningsterrorn. Att emellertid allt faktiskt underlag saknats i denna sak för insinuationer av detta slag, anser jag utredningen hava givit vid handen. Strejk och blockad äro tillåtna kampmedel, och det är lika litet lageller rättssridigt att strejka som att blockera och lockouta så snart-, som icke någondera parten i ett arbetsförhållande brutit mot i kollektivavtal stadgat förbud mot dylika stridsåtgärder. Det är som konsekvens härav heller icke brottsligt i juridisk mening vare sig att vara strejkande eller strejk- resp. blockadbrytare. " Processer av det slag som den föreliggande äro minst av allt ägnade att framkalla eller vidmakthålla den arbetsfred, som man i samhällets namn anser så nödvändig och viktig. l målet är till fullo utrett, att svaranden icke gjort sig skyldig till brottsligt förfarande, och det är heller icke i någon mån styrkt, att käranden lidit skada eller förlust. Snarare torde det väl vara oomtvistligt att käranden genom sin duktighet "att taga itu med fackföreningarna", varom han vetat att lämna pressen besked, snarast värvat sympati inom kretsar, som kunna bjuda honom goda arbetstillfällen. Jag yrkar käromålets ogillande och fordrar ersättning för rättegångskostnaderna med 30 kronor för varje mitt ombuds och 15 kronor för min -egen inställelse, 150 kronor ombudsarvode samt ersättning för vittneslöner och protokollslösen. Stockholm den 6 februari 1933. Svaranden. Till Rådhusrätten. Vid innehållet i svarandens denna dag ingivna skrift bestrides allt avseende. . Svaranden uppgiver däri, att hansbesök i huset Valhallavägen 110 eudast företagits i syfte att träffa uppgörelse med käranden. Det förefaller