Sida:Rd 1934 C 16 3 2 FK motioner 147 261.djvu/203

Motioner i Första kammaren, N 1* 153. 179

emot undertecknad framställda krav äro till alla delar ogrundade. -De borrhäl i berget, vilka omnämnts i vittnet Olssons berättelse, kunna icke betraktas såsom del i någon påbörjad ledningssprängning, i vilket avseende jag hänvisar till innehållet i närslutna med bil. 1 beteckna-de intyg. Jag framhåller i detta sammanhang ytterligare, att för den händelse svaranden verkligen ansett sig hava påbörjat ledningssprängningen, skulle krav om ersättning för sagda arbete med all säkerhet hava framförts till mig vid vår uppgörelse den 1 december 1932. Detsamma torde gälla angående ersättning för den påstådda schaktningen samt sönderslagningen av s. k. procentsten. Beträffande sistnämnda två arbeten, vill jag därjämte framhålla, att desamma icke innefattas eller omnämnas i det skriftliga kostnadsförslag och arbetsbeskrivning, som svaranden på sin tid avgav till mig och som sedermera tjänat till ledning för arbetet. På ovan och tidigare i målet anförda skäl hemställer jag härmed vördsamt om bifall till käromålet, varjämte jag yrkar åläggande för svaranden att ersätta mina rättegångskostnader med följande belopp, nämligen, för lösen av stämningsresolution ...................................................... -. kronor 3 " stämningens upprättande och avskrift därav .......................... .- " 15 stämningens delgivning .............................................................. .- " 7 lösen av vittnesstämningsresolution .......................................... .. > 3 delgivning av sistnämnda resolution ...................................... .- " 15 varje inställelse .............................................................................. -. " 25 180 ¥V¥§i¥ ombudsarvode .................................................................................. . . " även som av mig förskjutna vittneslöner jämte lösen av rådhusrättens samtliga protokoll i målet. Stockholm den 11 december 1933. Henning Andersson. gm Sven Byström enl. fullmakt. a 3. Afa sva-rarndefnt in-git-en huføaclling: P. M. Henning Andersson. ./ David E. Olsson. Någon gång under sommaren 1932 uppmanades Olsson av Andersson att kostnadsberäkna sprängnings- och gjutningsarbetet för Anderssons planerade husbygge vid Skolvägen. Olsson svarade härtill, att han icke kunde åtaga sig ett sådant uppdrag, då hanicke ville kostnadsberäkna andra arbeten än han själv sedermera finge utföra, och detta åter var honom omöjligt enär han för tillfället var upptagen av annat arbete. Det blev sedan icke vidare tal om saken förrän någon dag i början av oktober 1932, då Olsson vid ett tillfälligt sammanträffande med Andersson (de äro grannar) förfrågade sig om grunden var "ut1ämnad" -t-ill annan, och om i annat fall Olsson, som då var arbetslös, finge åtaga sig att kostnadsberäkna och utföra sprängnings- och gjutningsarbetet. Andersson svarade att alltjämt ingenting vore åtgjort åt grunden, och uppdrog åt Olsson att inkomma med kostnadsberäkning. " Efter en tillsammans med bergsprängaren C. A. Carlsson företagen approximativ uppmätning av den av Andersson tidigare utmärkta grun