bl. a., att påvisbar ekonomisk skada icke alltid blirföljden av de
otilllåtna stridsåtgärderna och att ersättningsskyldigheten ofta blir en ren
fiktion på grund av bristande möjlighet att utkräva skadeståndet av den
skyldige. Ehuru beaktansvärda sociala skäl tala för den motsatta
ståndpunkten, synes det alltså den sakkunnige nödvändigt att med straff
belägga otillåtna stridsåtgärder av den art som,lefter vad ovan angivits,
nämnes i utkastets 2 §.
Skadeståndsskyldigheten åvilar enligt utkastet (3 och 4 §§) i första hand
"den som gjort sig skyldig till förfarande, som enligt 2 § är belagt med
straff", och "äro flere ansvariga för skada, skall skadeståndsskyldigheten
dem emellan fördelas efter den större eller mindre skuld, som prövas
ligga envar till last". Men utkastet ålägger dessutom (i 5 §) förening,
vars medlem företagit otillåtna stridsåtgärder, en rättsplikt "att, där så
ske kan, hindra medlemmen från att fortsätta det olovliga förfarandet
och att förebygga skada genom detsamma", vid äventyr att föreningen
ådrager sig skadeståndsskyldighet efter samma grunder som den positivt
verksamme. Stadgandet, som korresponderar med 4 § i gällande lag om
kollektivavtal, avser förening, i vars "verksamhet ingår företagande av
stridsåtgärd av den art, varom fråga är", och synes den sakkunnige
erforderligt, då eljest en kamporganisation, som står bakom en stridsåtgärd,
skulle kunna undandraga sig allt ansvar genom att gent emot yttervärlden
använda bulvaner. Den på många håll brukliga tillsyn som utövas av
organisationerna över medlemmarnas stridsåtgärder skulle på detta sätt
legaliseras och förvandlas till en rättsplikt, varigenom ohemula
stridsåtgärder i många fall skulle förekommas. I utkastet föreslås dessutom
en regel av följande innehåll: "För ändamål, varom nu är sagt, äge
föreningen mot medlem tillämpa varje påföljd, som enligt stadgarna kan
inträda på grund av åsidosättande av förpliktelse, som åligger medlem.
Föreningen må jämväl, oavsett vad stadgarna innehålla, utesluta medlem
för en tid av intill ett år" (5 § 2 st.).
Angående skadeståndsskyldighetens omfattning innehåller utkastet också
regler: "Under skadestånd skall inbegripas jämväl ersättning för
personligt lidande samt för intrång i den kränktes intresse av att ostört
bedriva sin näring eller annat liknande intresse, som ej är av rent
ekonomisk betydelse" (3 § 2 st.). "Om det med hänsyn till den skadevållandes
ringa skuld, den skadelidandes förhållande, skadans storlek eller
omständigheterna iövrigt finnes skäligt, må. skadeståndets belopp nedsättas"
(3 § 3 st.).
Utkastet innehåller i övrigt åtalsregler (6 §), preskriptionsbestämmelse
(7 §) samt stadgande om förvandling av ådömda böter (8 §>).
Vid sidan av det nu refererade utkastet föreslår professor Bergendal
ett nytt stadgande i allmänna strafflagen (11 kapitlet 16 "§) av innehåll,
att "den som å ställe, varom i 15 § förmäles, genom personligt tilltal,
utspridande av skrift, vakthållning eller på annat dylikt sätt söker förmå
Sida:Rd 1934 C 16 3 2 FK motioner 147 261.djvu/32
Utseende
Den här sidan har inte korrekturlästs
8
Motioner i Första kammaren, Nr 153.