Sida:Rd 1934 C 16 3 2 FK motioner 147 261.djvu/71

Motioner i Första kammaren, Nr 153. 47

dersøke hvordan medlemstallet fordelte sig på de to foreninger. Der hadde de vist sig at en sterk majoritet av funksjonærene var medlemmer av foreningen av 1907, og at kun 6 av firmæts 31 funksjonærer stod som medlemmer av forbundet. Det tilføies at 4 av disse efter å være blitt bekjent med forslaget fra foreningen av 1907 til overenskomst hadde akseptert dette forslag og tilbakekalt den fullmakt, som var gitt til forbundet. Av de to gjenværende medlemmer av forbundet var den ene en ung mann som under enhver omstendighet skulde slutte. Det annet medlem var Alf Eie, som muntlig hadde erklært sig tilfreds med den trufne ordning, og overfor firmæt hadde oplyst at han samme dag hadde henstillet til foreningen å trekke tilbake kravet om aksjon. Alf Eie har i retten forklart at han som medlem av forbundet hadde vegigä7sig ved å. underskrive forslaget til overenskomst med foreningen av . I skrivelse av 18. april til saksøkeren meddeler forbundet at det fastholder sitt krav om forhandling om oprettelse av overenskomst ang. personalets lønn- og arbeidsforhold. Der meddeles at forbundets sekretær, O. Gjesteby, vil komme til Stavanger. Efter Gjestebys ankomst blev der 20. april holdt et møte mellem representanter for firmæt og forbundet. Møtet ledet ikke til noe resultat. Saksøkeren sier at han erklærte sig villig til å oprette overenkomst med forbundet overensstemmende med den overenskomst som var truffet med foreningen av 1907, Gjesteby mener derimot at noget sådant tilbud ikke fremkom, men det var forøvrig på det rene under forhandlingene at forbundet ikke under noen omstendighet kunde godkjenne en overenskomst som den med foreningen av 1907. I skrivelse av 21. april fra saksøkeren til Gjesteby uttalar saksøkeren, at han efter fornyet overveielse kun kan bekrefte den opfatning han igår gjorde gjeldende, nemlig at lønns- og arbeidsvilkårene ved firmæt er ordnet på lovlig måte ved den tariff som den 22. mars blev oprettet med foreningen av 1907. Han anser denne tariff for bin.dende for sig, ikke bare overfor den nevnte forening og dens medlemmer, men også overfor de øvrige i firmæt ansatte funksjonærer. Det tilføies at det under disse omstendigheter ikke står klart for ham hvad forbundet bygger sitt fremsatte tariffkrav på, og at han derfor vil sette pris på å høre Gjestebys opfatning av situasjonen. - l svar av .samme dag uttaler Gjesteby: "Deres spørsmål om vår opfatning av den situasjon Deres firma er kommet i efter de manipulasjoner firmæt har foretatt, efterat det mottokk vårt første brev om forhandlinger, kan vi ikke innlate oss på å drøfte skriftlig. I det heletatt betrakter vi som meddelt igår den side av saken oss uvedkommende. Av hensyn til de meddelelser vi akter à gi pressen om sakens stilling må vi anmode om Deres definitive svar innen imorgen 22, april kl. 10 om hvorvidt Deres firma vil forhandle med oss om overenskomst eller ikke." - l skrivelse av 22. april 1933 til forbundet ved Gjesteby tilbakeviser-f1r- mæt insinuasjon om "manipulasjoner" og "noterer" at forbundet ikke respekterer en av en annen forening ingått fullt lovlig ordinær overenskomst, som det er fullt klar over at firmæt ikke uten videre -kan gå. bort fra all den stund den iallfall er absolutt forpliktende fo-r firmæt vis a vis denne forening og samtlige firmæts funksjonærer. F1rmæt konstaterer på basis herav, at det er forbundet som må ta ansvaret for at sxtuasgonen tilspisses og en saklig drøftelse utelukkes. Firmæt krever opgave over hvilke funksjonærer forbundet omfattar og protesterar mot arbeidsnedleggelse fra funksjonærernes side som ulovlig.