Sida:Rd 1934 C 16 3 2 FK motioner 147 261.djvu/75

Motioner i Första kammaren, Nr 153. 51

9. Den 22. juli opsa Norsk Formerforbund sine medlemmer til betinget sympatistreik ved Stavanger Elektro Staalverk, J ørpeland, og hos C. Bowitz, samt ved Sandnes Jernstøperi og Rosenberg mek. Verksted." Opsigelsesfristen er i melding til Riksmeglingsmannen angitt å. utløpe 5. august, mens det i retten er gjort gjeldende at opsigelsesfristen kun var 8 dage og att den derfor utløp den 30. juli. Om de foran omhandlede opsigelser fra Jern- og Metallarbeiderforbundet, Bygningsarbeiderforbundet og Formerforbundet har Riksmeglingsmannen først motatt melding den 16. august. 10. I skrivelse av 28. juli 1933 til Norsk Arbeidsgiverforening opsier Norsk Transportarbeiderforbund til sympatistreik for transport av varer som utføres av byggmester Christensen forsåvidt arbeidet kommer i berøring med Rasmussen & Racine. Opsigelsesfristen utløp -den 12. august. 11. Den 9. august har Norsk Transportarbeiderforbund i skrivelse til Norges koop. Landsforening, Oslo, med 14 dages varsel opsagt sine medlemmer ved landsforeningens bedrifter i Stavanger til betinget sympatistreik forsåvidt bedriften fortsetter å. sende varer med M/S Vindafjord med tilkjennegivende om at sympatistreiken tilbakekalles såfremt Vindafjord erklærer ikke å ville transportere til og fra Rasmussen & Racine inntil konflikten er ordnet. Samme opsigelse er også sendt Produksjonslaget "Samhold", "Bikuben", og "Nordkronen" i Stavanger. 12. I skrivelse av 11. augusti til "Samhold Smørfabrik" og "Nordkronen Mølle" har Norsk Nærings- og Nydelsesmiddelarbeiderforbund opsagt sine medlemmer til betinget sympatistreik med 14 dages varsel, med tilkjennegiven-de om at arbeidsstans vil inntre den 26. -august forsåvidt forbundets medlemmer får befatning med varer til eller fra Rasmussen & Racine, og forsåvidt bedriftene fortsetter å. sende varer med "Vindafjord". Det tilføies at sympatistreiken tilbakekalles hvis "Vindafjord" avgir skriftlig erklæring om ikke å. transportere varer fra eller til Rasmussen & Racine så lenge konflikten varer, Saksøkeren gjor gjeldene at samtlige de "blokadevarsler" og sympatistreiker som ovenfor er omhan-dlet, er foranstaltninger som for åtvinge eller skade ham tar sikte på å hindre eller vanskeliggjøre hans økonomiske samkvem med andre, og at de således går inn under begrepet boikott. Når denne boikott er fortsatt uforandret efter 1. august 1933, da loven av 6. juli 1933 om forandringer i loven om arbeidstvister trátte i kraft, må denne lovs bestemmelser finne anvendelse selvom boikotten er påbegyndt tidligere og står i forbindelse med en eldre konflikt. Han hevder videre at denne fortsatte boikott efter bestemmelserne i lovens § 6 a må bli å. betrakte som rettsstridig. Fra de salfsøktes side er gjort gjeldende at loven av 6. juli 1933 ikke kan anvendes på boikott som er iverksatt og oprettholdes til støtte for en lovlig arbeidskonflikt, som er inntrått for 1. august 1933. De saksøkte mener førøvrig at en ordinær sperring for arbeidskraft (blokade), som foretas i anledning av og i forbindelse med en lov11g- arbeidsnedleggelse (streik) er en naturlig eg nødvendig følge av streiken og at lovens bestemmelser om boikott derfor ikke rammer sådan blokade. Med hensyn til de erklærede betingede sympatistreikergjør de saksøkte gjeldende, at retten til arbeidsnedleggelse - såvel streik so1n-syn1pat1- streik - er anerkjent som et rettmessig kampmiddel i lovhge mteressel