Onsdagen den 27 maj 1942. Nr 20. 95
Förslag till pensionsreglernenten för arbetare m. m. (Forts) ket hög grad tala för att arbetarna i detta avseende inte böra bli sämre ställda än tjänstemännen, ber jag, herr talman, att få yrka bifall till utskottets förslag.
Herr Andersson, Elen: Herr talman! l de sakkunnigas betänkande heter det angående tidpunkten för reglementets ikraftträdande, att denna angivits till den 1 juli 1942. Sedan står det i en följande mening: »Å anställningshavare, som redan erhållit pension eller rätt till uppskjuten livränta enligt de äldre föreskrifterna, avses emellertid dessa alltjämt skola äga tillämpning» Här ha således de sakkunniga klart och tydligt sagt ifrån, att de ha den uppfattningen, att någon retroaktivitet inte skall ifrågakomma.
Arbetarnas delegater i sakkunnigutredningen ha haft den ställningen, att för den händelse de icke varit överens med de sakkunniga, ha de haft rätt att avge särskilt yttrande. Något sådant särskilt yttrande har icke fogats till sakkunnigbetänkandet vare sig i fråga om retroaktiviteten eller någon annan detalj. N är så icke har skett, måste det, såvitt jag förstår, innebära, att man från arbetarpartens sida därmed uttalat, att man är överens med de sakkunniga om vad dessa ha föreslagit. Skulle arbetarnas delegerade ha haft den uppfattningen, att den med de sakkunniga träffade överenskommelsen om reglementets innehåll icke gällt frågan om tidpunkten för reglementets ikraftträdande och dess tillämpning på äldre pensionstagare, skulle de skilda uppfattningarna i denna fråga givetvis ha tagit sig uttryck i ett särskilt yttrande.
Överläggningen ansågs härmed slutad, varefter herr talmannen i enlighet med de yrkanden, som därunder framkommit, gjorde propositioner, först på bifall till vad utskottet i det nu föredragna utlåtandet hemställt samt vidare därpå att kammaren skulle med avslag å utskottets hemställan, såvitt den skilde sig från Kungl. Maj:ts i ämnet gjorda framställning, bifalla denna framställning oförändrad; och förklarade herr talmannen, sedan han upprepat propositionen på bifall till utskottets hem-ställan, sig finna denna proposition vara med övervägande ja besvarad.
Herr Johansson, Johan Bernhard, begärde votering, i anledning varav uppsattes samt efter given varsel upplästes och godkändes en s-å lydande omröstningsproposition:
Den, som bifaller vad bankoutskottet hemställt i sitt utlåtande nr 46, röstar
Ja; Nej; Vinner Nej, avslås utskottets hemställan, såvitt den skiljer sig från Kungl.
- tsà i ämnet gjorda framställning, och bifalles denna framställning
oföran ra .
Den, det ej vill, röstar
Sedan kammarens ledamöter intagit sina platser samt voteringspropositionen ånyo upplästs, verkställdes till en början omröstning på det sätt, att efter särskilda uppmaningar av herr talmannen först de ledamöter, som ville rösta för ja-propositionen, och därefter de ledamöter, som ville rösta för nej-propo- sitionen, reste sig från sma platser. Herr talmannen förklarade därpå, att enhgt hans uppfattning flertalet röstat för ja-propositionen.
Da emellertid -herr Johansson, Johan Bernhard, begärde rösträkning, verkstalldes nu votering medelst omröstningsapparat; och befunnos vid omröstningens slut rösterna hava utfallit sålunda:
J a - 52; Nej - 36.
Därjäinte hade 1 ledamot tillkännagivit, att han avstode från att rösta.
