Onsdagen den 3 juni 1942 f. in. NI 21. 33
Om ändrade beståmrnelser any. vattenavledning. (Forte) nytta i produktionen, så talar det ju också för saken. Men det är inte på något sätt bevisat, att de nu gällande reglerna för tillåtande av vattenavledning på. något sätt stänga möjligheterna för att vidtaga dessa torrläggnmgsföretag, om de eljest äro av den betydelse, som man nog kan tro på grund av de synpunkter som här ha framförts. -
Motionärerna vända sig ju mot de regler, som nu gälla, att då det är fråga om en föreliggande dämningsrätt och utbyggda regleringsanordningar, värdet av dessa skall bedömas på ett särskilt sätt för att vattenavledningsföretaget skall kunna komma till stånd. Motionärerna mena, att man i det fallet skall kunna göra en åtskillnad på så att säga olika kvalitet av vattenkraft, så att bedömningsreglerna skulle bli mildare, när det gäller mera sekunda kraft. Men det förefaller som om denna synpunkt i varje fall blivit beaktad vid bedömningen av de särskilda företagen. Det är ju värdet av dessa, som man skall jämföra med, när det gäller den båtnad, vartill man syftar med en torrläggning.
Utskottet har remitterat motionen till olika sakkunniga, och allesamman ha ställt sig avvisande. Dessa utlåtanden föreligga som bilagor till utskottets utlåtande. Det är lantbruksstyrelsen, det är vattenfallsstyrelsen och det är vattenrättsdomarna, och ingen av dessa sakkunniga har givit något som helst stöd för att motionärernas önskemål böra beaktas.
Utskottet har, efter att ha tagit del av dessa sakkunnigutlåtanden, icke kunnat intaga någon annan ståndpunkt än att avstyrka motionen, och jag yrkar bifall till utskottets hemställan.
Efter det överläggningen förklarats härmed slutad, gjordes enligt de därunder förekomma yrkandena propositioner, först på bifall till vad utskottet i det under behandling varande utlåtandet hemställt samt vidare på bifall till de i ämnet väckta motionerna; och förklarades den förra propositionen, vilken förnyades, vara med övervägande ja besvarad.
Föredrogs ånyo andra lagutskottets utlåtande nr 35, i anledning av väckt guy, ångra,
motion angående vissa ändringar i 4 kapitlet vattenlagen m. m. bwfämmd-fef - l detta utlåtande hade utskottet hemställt, att riksdagen, i anledning av en (yrrzgjefgnß -
inom andra kammaren väckt, till utskottet hänvisad motion, nr 74, av herr Hedlund i Östersund m. fl., måftte i skrivelse till Kungl. Maj:t anhålla, att Kungl. Maj:t ville
A. Iåta föranstalta om skyndsam översyn av lagen den 20 oktober 1939 med särskilda bestämmelser angående tillfällig vattenreglering samt för riksdagen framlägga det förslag, vartill utredningen kunde föranleda; och
B. Iåta snarast möjligt verkställa utredning av frågan, huruvida de i vattenlagen upptagna bestämmelserna om bygdekraft och regleringsavgifter kunde anses tillfyllest för det med dem avsedda syftet, samt för riksdagen framlägga det förslag, vartill denna utredning kunde föranleda.
Herr Linnér: Herr talmanï Den motion, som behandlas i det föreliggande lltâkottsllïfftaïâdet, avser 1 huvudsak att battre tillgodose vissa ekonomiska ilndâeåsen or ehenskgflaf Som beröras av vattenreglermgar. Jag skulle vilja i hu a saåinbian ang asta uppmärksamheten på intressen av andra slag, som fäuffg gra- eroras av vattenregleringarna med tillampning av 1939 års till lga lag, namligen naturskyddsintressena. so Enålgffvaltšitenlagen har man särskilt tagit hänsyn till sådana omständigheter m es aen e andring av naturforhallandena,varigenom väsentligt minskad
Första kammarens protokoll 191,2. Nr 21, ->
.l
