64 Nr 22. Onsdagen den 10 juni 1942 f. m,
Förslag till rättegångsbalk. (Forts.) Den, det ej vill, röstar Nej;
Vinner Nej, godkännes nämnda paragraf med den lydelse, som påyrkats i den av herr Branting därom anförda reservationen.
Sedan kammarens ledamöter intagit sina platser samt voteringspropositionen ånyo upplästs, verkställdes omröstningen på det sätt, att efter särskilda uppmaningar av herr talmannen först de ledamöter, som ville rösta. för japropositionen, och därefter de ledamöter, som vill rösta för nej-propositionen, reste sig från sina platser; och befanns därvid, att flertalet röstade för ja-propo- sitionen.
18 kap. 8-15 §§, 19 och, 20 kap. samt 21 kap. 1-8 §§. Godkändes.
21. kap. 9 f§.
Denna paragraf var i såväl Kungl. Maj:ts som utskottets förslag så lydande: Försvarare för den som är anhållen eller häktad må ej förvägras att sammanträffa med honom. Försvararen äge i enrum meddela sig med den anhållne eller häktade -; annan än advokat dock endast om undersökningsledaren eller åklagaren medgiver det eller rätten finner det kunna ske utan men för utredningen eller för ordningen eller säkerheten å förvaringsplatsen.
Offentlig försvarare så ock av den misstänkte utsedd försvarare, som uppgivits för rätten, skola kallas till huvudförhandling eller annat rättens sammanträde för förhandling.
Reservation hade avgivits av herr Linnér, vilken på -åberopade grunder hemställt, att förevarande paragraf mätte erhålla följande lydelse:
Försvarare för den som är anhållen eller häktad må ej förvägras att sammanträffa med honom. Försvararen äge i enrum meddela sig med den anhållne eller häktade, om undersökningsledaren eller åklagaren medgiver det eller rätten finner det kunna ske utan men för utredningen eller för ordningen eller säkerheten å förvaringsplatsen.
Offentlig försvarare - - - (lika med Kungl. Maj:ts förslag) - - - för förhandling.
Herr Linnér: Herr talman! Vid denna paragraf har jag avgivit en reservation, som går ut på att advokat skall i avseende å rätten att i enrum meddela sig med den anhållne eller häktade likställas med annat ombud. Då det enligt min uppfattning icke föreligger någon anledning att i detta fall göra någon åtskillnad mellan advokat och annat ombud hemställer jag om bifall till reservationen.
Herr Schlyter: Jag yrkar bifall till utskottets hemställan.
Herr Linder: Jag skall be att få instämma med herr Linnér. Det är en tillfällighet, att jag ej kommit med i denna reservation. Jag måste säga, att jag finner det ganska märkligt, att man kan skriva på det sätt, som här skett, nämligen att den, som är advokat, skall ha rätt att i enrum besöka en häktad uteslutande på den grund, att han tillhör Sveriges advokatsamfund, medan däremot, om det är en annan person, som är försvarare för den häktade, han icke får tala i enrum med denne, såvida han ej har undersökningsledarenfö. åklagarens eller rättens tillstånd därtill. Det är en klasskzllnad, som man har
