- 1 Onsdagen den 29 april 1942. NI 16. 17
Ang. ordningen för utseende av suppleant för landstingsman. (Forts) l förhoppn-ing om att utskottet beaktar denna omständighet ansluter jag mig, herr talman, till yrkandet om återremiss.
Herr Bärg, Johan: Herr talman! Jag skall inte säga många ord. Jag ansluter mig helt till herr Herlitz synpunkter på denna fråga.
Jag begärde ordet i anledning av ett uttalande av herr Källman, vars syn i övrigt på sådana ting som dessa brukar vara praktisk och klok. Herr Källman säger, att man inte i onödan skall irritera valmännen genom ändringar i lagen. Jag har då frågat mig vilken irritation det skulle medföra, om man sätter in i lagtexten ordet tre i stället för två, vilket ju är hela ändringen.
Jag tycker att det förslag reservanterna framlagt är så tillfredsställande man kan begära. Det vore därför en mycket rimlig begäran att utskottet än en gång finge granska detta förslag.
Jag ber att få ansluta mig till förslaget om återremiss.
Herr Källman: Herr talman! Jag har inte sagt att valmännen bli irriteterade av dessa små lagändringar, utan de som bli irriterade äro de som skola tillämpa lagarna. De hinna inte följa med då det sker små ändringar tid efter annan.
Den fråga som herr Sjödahl förde upp i debatten ligger ju på ett helt annat plan än det som beröres av. de föreliggande motionerna. Jag skulle vilja säga, att vad herr Sjödahl önskar är rakt motsatt mot vad motionärerna önska, ty han vill att man även vid fullmäktigeval skall ha suppleanter i händelse av förfall för någon ledamot vid enstaka tillfällen. Detta är en helt annan fråga. I det avseendet föreligger intet förslag till årets riksdag. Detta spörsmål kan alltså inte bidraga till att stärka yrkandet om återremiss.
Jag tillåter mig därför fortfarande yrka .bifall till utskottets hemställan.
Herr Sjödahl: Herr talman! Herr Källman anförde som skäl mot en åter remiss, att den nya bestämmelsen skulle medföra besvärligheter för dem som skola tillämpa lagen och att de inte skulle »gitta» följa med förändringarna. Jag tycker att det är en mycket egendomlig uppfattning, som talar ur detta påstående. - Jag vill desslikes erinra herr Källman om att motionärernas förslag, såvitt jag kan förstå, inte avhjälper de olägenheter som framkommit i samband med fallet från Örebro. Konstitutionsutskottet har ju emellertid initiativrätt, och man skulle kunna tänka sig att herr Källman som ledamot av konstitutionsutskottet här skulle kunna vara med om att väcka den vilja till initiativ som säkerligen förefinnes inom utskottet.
Jag vågar hoppas att-om första kammaren återremitterar detta ärende till konstitutionsutskottet, vilket jag tror blir fallet, utskottet med hjälp av de sakkunniga det har till sitt förfogande såväl inom utskottet som bland dess tjänstemän skall kunna framlägga ett förslag, som skulle kunna lösa såväl de-n-ena som den andra frågan. Jag tror för övrigt inte herr Källman själv blivit övertygad av vad han sagt.
Jag vidhåller, herr talman, mitt yrkande om återremiss.
- Herr Herlitz: Herr talman! Jag har begärt ordet därför att jag fått det intrycket, att en del av kammarens ledamöter möjligen påverkats av herr Källilians pastaende oatt missödet i Örebro berodde på högern själv genom att den lnte Dptagit tva namn på sedelns högra sida.
Första kammarens protokoll 191,2. Nr 16, 2
