lnterpellation
14 Nr 23. Fredagen den 12 juni 1942.
Anmäldes och godkändes jordbruksutskottets förslag till riksdagens skrivelse, nr 337, till Konungen i anledning av Kungl. Maj:ts proposition angående försäljning av Ydrehammars kvarn m. m. å kronoparken Norra Rvill i Kal. mar län.
Föredrogs och bordlades Kungl. Maj:ts denna dag avlämnade proposition nr 363.
Avgåvos och bordlades nedannämnda motioner: , Uf 285, av hernpfrsson m. fl.,-i anledning av Kungl. Maj:ts proposition angaende bostadsforsorjning för mindre bemedlade, barnrika familjer m. m.-; nr 28ö, av herr Lander-ot 1 anledning av Kungl. Maj:ts proposition angående anslag till prisrabattering a-vissa- livsmedel; onr 287, av herr Frqnzon m. fl., io anledning av Kungl. Maj:ts proposition angaende anslag till prisrabattering a vissa livsmedel; -nr 28-9, av herr Holmström, i- anledning av Kungl. Maj:ts proposition angaende inrattande av statlig poliskår i Boden; nr 290, av herrar Mannerskantz och l/Vennqvist, i anledning av Kungl. Maj:ts
proposition med förslag till förordning om familjebidrag åt värnpliktiga under
krigstjänstgöring m. m. -(krigsfamiljebidragsförordning) m. -m.; samt n-r-291, av herrar -Ohlm och Albertsson, i anledning av Kungl. Maj:ts proposition angaende prisreglerande åtgärder på jordbrukets område m. m.
Ordet lämnades på begäran till herr Brandt, som anförde: Herr talmanï För
m" en månad sedan tillät jag mig att ställa den enkla fråga-n till socialministern,
av vissa banderoller.
huruvida han fann det vara i sin ordning, att polismästaren i Stockholm förbjudit syndikalisterna att vid ett förstamajmöte använda banderoller med inskriptioner såsom »Stöd det norska folkets frihetskampl» och »Mot krig och fascism» Det har senare kommit till min kännedom, att polisen i Karlskrona förbjudit paroller som »Bort med nazisterna från försvaret!" och »Kämpa för Éeinokratib» Socialministern har av någon anledning ännu icke besvarat min raga.
Man kan tryggt våga påstå, att polisförbuden väckt ganska allmän förvåning och betraktas såsom ett obehörigt intrång i en sedan länge erkänd medborgerlig rättighet. Tidningen Dagens Nyheter skriver, att den inte kan finna någon annan rimlig förklaring till polisens ingripande än att demonstranterna på något sätt satt sig över gällande ordningsregler, och menar att socialministern med glädje borde begagna tillfället att klargöra sammanhanget. »Förhåller det sig annorlunda, är han väl lika angelägen att se till att sådana dumma ingripanden inte upprepas."
Under dechargedebatten i denna kammare den 20 maj uttala-des i något sammanhang av en ledamot den förmodan, att polisen i de berörda fallen skulle ha handlat på order eller anmodan av utrikesdepartementet.
Jag är övertygad om att flertalet riksdagsman liksom flertalet övriga medborgare dela min uppfattning om önskvärdheten av ett klart besked i denna för det svenska folkets rättsliga ställning viktiga fråga, och jag vågar därför till hans cxoellens utrikesministern riktadetta spörsmål:
Har iitrikcsdepartementet, direkt eller indirekt, föranlett de ifrågavarande polisingripandena?
På gjord proposition medgav kammaren, att ifrågavarande spörsmål finge framställas. i
