Motioner 17 Första kammaren, Nr 226. 5 fält. Om i stället flygflottiljen förlägges till Söderhamn kunna anläggningskostnaderna enligt verkställda beräkningar uppskattas till omkring 16.200.000 kronor. Kostnadsökningen belöper huvudsakligen på flygfältsarbeten och tjänstebostäder. För egen del har jag vid prövningen av de föreliggande försla.gen funnit mig böra förorda, att flygflottiljen förlägges till Söderhamn. Visserligen bliva anläggningskostnaderna vid detta alternativ högre än enligt det alternativ, försvarsutredningen räknat med. Å andra sidan går vid ett genomförande av detta förslag icke värdefull jordbruksmark till spillo. Framhållas må, att om flygfältet förlägges till Röbäcksslätten ett mycket stort antal jordbrukare nödgas avstå större delen av sin äkerjord, som enligt länsstyrelsens åsigt är att räkna till den bördigaste i Västerbotten, samt att ersättningsjord torde finnas i mycket ringa utsträckning. Motsvarande synpunkter göra sig i viss mån gällande även beträffande Böleåalternativet. Vidare synes det icke lämpligt att till Umeå förlägga vtte1-ligare militära förband utöver dem som redan äro förlagda dit." En sammanfattning av skälen för de olika förläggningsalternativen giver vid handen att för förläggning till Umeå talar att därigenom erhålles 1.) bättre flygfält med utvecklingsmöjligheter, under det att det föreslagna flygfältet i Söderhamn är mindre lämpligt ur flygsäkerhetssynpunkt och godtagbart endast med för närvarande i bruk varande flygplantyper, varför det enligt chefen för flygvapnet är synnerligen tveksamt, huruvida det i framtiden blir tillfyllest, , 2) avsevärt lägre kostnader - Umeå 13.368.000 kr., Söderhamn c:a 16.200.000 kr., 3) möjlighet till viss samövning med i Umeå förlagda förband, vilket i varje fall ur truppförbandens synpunkt är synnerligen önskvärt, samt 4) bättre förhållanden för personalen - lägre skatter, bättre skolor, mindre avstånd mellan stad och förläggning samt bättre förläggningsområde. För förläggning till Söderhamn talar 1) att vid genomförandet av detta förslag värdefull jordbruksmark icke gär till spillo, 2) att dagarna i Söderhamn under vinterhalvåret äro längre än i Umeå, samt 3) att till Umeå äro förlagda ett stort antal statsinstitutioner och militära förband, under det att sådana saknas i Söderhamn. För egen del få vi framhålla följande: Genom förläggning av flygfältet till Röbäck skulle visserligen värdefull jordbruksjord gå förlorad, men enligt numera genom statens lantbruksingenjör, D. Larsson, verkställd utredning fra.mgår, att ersättningsjord torde o V kunna erhållas i stället för den som gar förlorad. Lantbruksingenjören anför i fråga om de båda i propositionen anförda alternativen - Röbäcksområdet och Böleåområdet - följande: "Vilketdera området, som väljes, beröras ett 50-tal gårdar med en sammanlagd åkerareal av ej fullt 400 hektar och ett taxeringsvärde av i runt tal
