Motioner i Andra kammaren, Nr 87. 11 Nr 87. Av -he1r -P6t31Je1Ssoil i -Norr<-:gård lll. fl., om viss ersattnmg tall sókemdena tzll Horssjöns torrläggningsföretag av år 1.937 - -Ãr-1935 ansökte en del markägarei Hädinge by i Kävsjö socken samt i Vällerstens och Torps byar i Värnamo socken i Jönköpings län om torrläggning av den s. k. Horssjön med kringliggande marker inom nämnda byar. Syneförrättning med anledning av ansökningen verkställdes av sta* tens lantbruksingenjör i länet med biträde av gode män. Förrättningen påbörjadesden 12 december 1935 och avslutades den 12 maj 1937. En del andra markägare opponerade sig emellertid mot företaget och yrkade vid förrätt-ningen att det icke skulle komma till stånd. De gjorde gällande, att företaget vore att betrakta som sjösänkning samt att sådan majoritet, som avses i 7 kap., 44 § vattenlagen, ej uppnåtts. I slutligt utlåtafnde, avgivet sistnämnda dag, ha synemännen funnit företaget icke vara att betrakta som sjösänkning samt konstaterat att hinder mot företagets utförande ej funnes. Båtnaden-, som uteslutande utgjordes av jordförbättring, beräknades till 106.401 kronor och kostnaderna för dess genomförande till 66.000 kronor. Företaget skulle benämnas Horssjöns torrläggningsiföretag av år 1937 och vara slutfört senast den 1 september 1942. .De ovannämnda motståndarna till torrläggningsföretaget an-förde besvär över synemännens utlåtande hos Söderbygdens vattendomstol och yrkade att bli skilda från företaget. Dè ansågo, att de för sin del icke kunde använda den genom företaget förbättrade marken till annat ändamål än skogsbruk samt att företaget under sådana förhållanden bleve alltför dyrt för dem. De ansågo också, att båtnaden beräknats för högt samt kostnaderna för lågt. l sitt utslag i måletden 22 augusti 1938 anförde vattendomstolen bl. a.: "Vad angår frågan, huruvida det såsom Horssjön betecknade området är att anse som sjö eller icke, så är i målet ostridigt, att området tidigare utgjort en sjö, som emellertid på 1870- och 1880-talen blivit uttappad eller sänkt. Oavsett att detta företag möjligen icke blivit utfört i den omfattning som det ursprungliga förslaget angivit, finner vattendomstolen för sin del det vara uppenbart, att området efter företagets utförande icke längre utgör sjö. Vattendomstolen vill därvid särskilt framhålla, att - ehuru bristande underhåll av de vid företagets utförande upptagna kanalerna på senare tid medfört en tilltagande försumpning av området, vilket bland annat framgår av den flerstädes förekommande döda vegetationen - praktiskt taget hela området är täckt av växtlighet, så att några fria vattenspeglar av större
