14 Motioner i Andra kammaren, Nr 87. kunna nu icke göra detta. Man kan under sådana förhållanden icke förtänka dem, att de anse det skäligt, att de av allmäna medel erhålla ersättning för de förluster, som åsamkats dem. Riksdagen beslöt år 1939 (se Kungl. Maj:ts prop. nr 204, jordbruksutskottets utlåtande nr 80 och riksdagens skrivelse nr 349 detta år) att till avdikningsföretag, som undersökesßoch kostnadsberäknas, men som visat sig lämna alltför ringa båtnad och på grund härav ej får komma till stånd, skall statsbidrag för undersökningskostnaderna utgå med högst 75 procent. Det här nämnda företaget har hindrats av andra skäl, vilka måste anses i ännu högre grad motivera ersättning, icke endast för undersöknings- och förrättningskostnaderna utan även för den indirekta förlust, som drabbat sökandena. De skulle, om företaget kommit till stånd, helt visst för framtiden ha kunnat påräkna goda skördar på de torrlagda markerna. . Med anledning av vad som anförts få vi hemställa, att riksdagen måtte besluta att till sökandena till Horssjöns torrläggningsföretag av år 1937 må utanordnas skälig ersättning för deras kostnader för undersökning och planläggning av företaget m. m. samt även, om skäl därtill an, ses föreligga, för den förlust de komma att göra därigenom att företaget icke får komma till stånd. Stockholm den 21 januari 1942. J. V. Pettersson i Norregârd. , Gust. E. Andersson, Rudolf Boman. Edvin Gustafsson. Södergård., - O. L. Svanbäcks Boktryckeri AB., Stockholm 1942 425056
