4 Första lagutskottets utlåtande Nr 9. ordningen år 1940 ävensom genom beslutet om förlängning av densamma år 1941 tagit ståndpunkt i frågan, och utskottet anser sig därför sakna anledning att här närmare ingå på denna fråga. Beträffande det i motionen li: 262 alternativt framförda yrkandet om sådan ändring av förordningen, att förlängning av transportförbud icke kan ske med mindre helt ny anledning härtill framkommit, vill utskottet framhålla, att den i förordningen angivna principiella förutsättningen för transportförbud, nämligen att skriften finnes vara av viss i 1 § närmare angiven, för riket farlig beskaffenhet, givetvis måste föreligga även då förlängning av ett meddelat transportförbud beslutes. Enligt förordningen skall vidare, innan beslut om förlängning av transportförbud meddelas av Kungl. Maj:t, yttrande inhämtas från den i 2 § av förordningen angivna tryckfrihetsnämnden. Tillräckliga skäl ha enligt utskottets mening icke förebragts för att man härutöver skulle kräva, att nytt fällande åtal eller av tryckfrihetskommittén godkänd indragning av skriften vid trupp eller ombord å flottans fartyg skall ha förekommit. På grund härav får utskottet hemställa, att riksdagen måtte, med bifall till propositionen och med avslag å de i ärendet väckta motionerna, antaga det genom propositionen framlagda förslaget till förordning om fortsatt giltighet av förordningen den 1 mars 1940 (nr 117) rörande förbud mot befordran av vissa periodiska skrifter med statliga trafikmedel m. m. Stockholm den 10 mars 1942. På första lagutskottets vägnar: N. GÄRDE. Vid detta ärendes behandling ha närvarit: från första kammaren: herrar Gärde, Wagnsson, Karl Emil Johanson, Eskhult, Karl Johan Olsson, Theodor Magnusson och Brandt; från andra kammaren: herrar Lindqvist, Hedlund i Östersund, Björling, Larsson i Hede, Landgren, Lindahl, Andersson i Mölndal och Gustafsson i Lekåsa. Reservation av herrar Theodor Magnusson, Brandt och Hedlund i Östersund, vilka yrkat avslag å propositionen.
