Torsdagen den 17 juni 1948 fm. Nr 24. 79 Motioner om en särskild varuskatt å importerad frukt. här särskilt gäller, behandlats illa från statsmakternas sida. Och då jag som sagt, herr talman, anser att utskottet inte tagit tillräckligt allvarligt på denna fråga, ber jag att få yrka återremiss av ärendet till utskottet i vad gäller denna motion. Herr OLSSON i Gävle: Herr talman! Till herr Hansson i Skegrie skulle jag bara vilja säga, att jag tror att utskottet har tagit så allvarligt på denna fråga som det över huvud taget är möjligt att ta på den. Herr Hansson får ju inte glömma, att det härvidlag var fråga om två motioner. Beträffande den ena, avseende ett faktum som inträffat efter förhandlingarna – således nedläggandet av sockerbruken i Hälsingborg och Svedala – har utskottet ansett sådana skäl tala för ett tillmötesgående av motionärernas önskemål, att vi praktiskt taget helt instämt i de synpunkter motionärerna anlagt på saken. I vad det gäller den andra motionen, således om särskild kompensation för de betodlare som bo utmed MalmöGenarps järnväg, har hos ingen i utskottet kunnat vinnas något stöd för herr Hanssons i Skegrie synpunkter. Och man får nog inte påstå – åtminstone tror inte jag det och jag tror inte någon annan i kammaren gör det heller – att de skånska betodlarna och deras starka organisation varit så "tro- ende", som herr Hansson vill göra gällande, att de inbillat sig att en interpellation i riksdagen skulle betyda mera än Kungl. Maj:ts beslut, som ju ändå var ett faktum. Så mycket, herr Hansson, känner jag de skånska betodlarna, att på det där sagoberättandet tror, jag inte. Jag anser således, herr talman, att skåningarna borde vara belåtna med vad bevillningsutskottet fullkomligt enhälligt föreslår i föreliggande betänkande, och jag hemställer kort och gott om bifall till utskottets förslag. överläggningen var härmed slutad. På därå av herr talmannen given proposition biföll kammaren till en början utskottets under punkten A gjorda hemställan. Beträffande punkten B gav herr talmannen propositioner dels på bifall till utskottets i nämnda punkt gjorda hemställan dels ock på bifall till det av herr Hansson i Skegrie under överläggningen framställda yrkandet om återförvisning av punkten till utskottet för ny behandling; och blev utskottets i punkten gjorda hemställan av kammaren bifallen. Slutligen biföll kammaren på därå av herr talmannen framställd proposition utskottets hemställan i punkten C. § 19. Motioner om en särskild varuskatt å importerad frukt. Föredrogs bevillningsutskottets betänkande nr 52, i anledning av väckta motioner om en särskild varuskatt å importerad frukt. I två likalydande, till bevillningsutskottet hänvisade motioner, l:184 av herr Gustaf Elofsson m. fl. och li: 299 av herr Johnsson i Skoglösa m. fl., hade hemställts, att riksdagen måtte besluta, att en särskild varuskatt pålades importerad frukt med 30 öre per kg för konserverad och 20 öre per kg för annan frukt. Utskottet hemställde,- att de likalydande motionerna l: 184 av herr Gustaf Elofsson m. fl. och li: 299 av herr Johnsson i Skoglösa m. fl. om en särskild varuskatt å importerad frukt icke måtte föranleda någon riksdagens åtgärd. Reservation hade avgivits av herrar Gustaf Elofsson och Larsson i Luttra, utan angivet yrkande. Sedan utskottets hemställan föredragits, yttrade:
