och 29 § 2 mom. kommunalskattelagen rörande bostadsförening och bostadsaktiebolag samt kooperativ förening – sambruksförening tillerkännes avdragsrätt för dylika lönetillägg genom bestämmelser i 22 § nämnda lag. I betänkandet anföres ytterligare. Bestämmelserna i lagutkastet innebära, att efter räkenskapsårets slut det belopp skall fastställas, vartill å1.söverskoltet uppgår sedan kontrakts"enliga löner utbetalats. På detta överskott beräknas det belopp, som skall avsättas till reservfond. Härefter fastställes det belopp, som enligt stadgarna skall utdelas på insatserna. Slutligen utdelas – i den mån ytterligare fondbildning ej beslutas – återstoden såsom tillägg till de kontraktsenliga lönerna, vilka tillägg icke beskattas såsom någon föreningens vinst men väl såsom inkomst för dem som uppbära lönetilläggen. I balansräkningen måste under alla förhållanden såsom föreningens vinst redovisas summan av det belopp, som skall avsättas till reservfond, och det belopp, som utdelas såsom ränta å insatserna. Det belopp, som avsättes till reservfond, blir därvid beskattat en gång, nämligen hos föreningen, och räntan å insatserna – i likhet med utdelningen å andelar i annan förening eller å aktier ri ett bolag – två gånger. Statens livsmedelskommission har i sitt yttrande anmärkt, att sambruksförening syntes kunna göra de i u.1:ka;s,tet gfivnna reglerna om avs.-ätftning till reservfond tämligen verkningslösa genom att bestämma mycket höga arbetslöner åt medlemmarna. Sveriges lantbruksförbund har funnit, att de uppställda kraven på sambruksförenings fondbildning vore alltför vittgående och därigenom kunde komma att verka onödigt betungande bl. a. när avgående medlems insats skulle överlåtas till ny medlem. Enligt förbundets mening borde kraven på konsolidering icke ställas högre än att fondavsättningen kunde upphöra, då föreningens egna kapital, d. v. s. fonder och inbetalda insatser, uppginge till de i utkastet angivna beloppen. Kooperativa förbundet har förklarat sig livligt tillstyrka de regler för reservfondavsättningar, som utredningsmannen föreslagit. Förbundet finner vidare välbetänkt, altt, särskilt i början av sambrukfsförenings verksamhet, någon de-1 av lönen innehölles till dess årsresultatet kunde överblickas. Däremot avråder förbundet från att de-1 av arbetslönen, som icke kunnat utbetalas, skulle få balanseras som skuld till följande räkenskapsår. Förbundet finner försiktigheten bjuda, att, särskilt när företaget vore nytt, delägare icke under några förhållanden uttoge så mycket i lön, att tillgångarna måste skrivas upp i vårde eller skuldbelastas. Även rätt"s|liga hinder härecmot kunde möta. Förbundet tillstyrker den föreslagna ändringen i 22 § kommunalskattelagen. j Den i Kooperativa förbundets yttrande gjorda erinringen rörande behandlingen av medlems lönefordran har jämväl framtställts av egnrahernsnämndßfl i Göteborgs och Bohus län samt förvaltningsutskottet i Östergötlands läns hushållningssällskap. Styrelsen för Svenska sparbanksföreningen anför. Varken i lagförslaget eller i förslaget till normalstadgar har angivifs, efter vilka värderingsgrunder en fastighet skall uppskattas vid bestammandet av det antal insatser, som den skall anses motsvara. Vad som llarutlnnfin livsgs
