berörda fall angående försäljning av separatorer. För köparna, vilka ämnade använda maskinerna i sitt lantbruk, voro de levererade maskinerna icke påvisbart sämre än de utlovade, ehuru de voro av annat märke. Det var dock genom vilseledande angående varans beskaffenhet, som försäljaren i rättsfallet lyckades få köpeavtalen till stånd, och ansvar enligt förevarande bestämmelse skulle därför kunnat komma i fråga. Annorlunda torde fallet hava varit att bedöma, om försäljning skett till återförsäljare. En sådan skulle förmodligen icke hava varit betjänt med maskiner av annat märke än det han beställt, då andra maskiner sannolikt skulle hava visat sig svårare att avyttra. I ett sådant fall torde därför bedrägeribrottets skaderekvisit vara uppfyllt.
Under bestämmelsen om oredligt förfarande faller vidare, att någon i utövning av yrke eller näring under uppsåtligt falsk förespegling av vinst förmår annan till rättshandling som visserligen ej medför den i utsikt ställda vinsten men ej heller försämrar hans ekonomiska ställning. Att en förespeglad eller utlovad vinst uteblir kan nämligen icke i och för sig anses utgöra sådan skada, som erfordras för ansvar enligt bedrägeribestämmelserna. Under förevarande paragraf rymmes sålunda exempelvis det
fall, att en försäkringsagent medelst oriktig uppgift angående skatteförmåner förmår personer att teckna försäkring. Likaså hör hit det fall att någon yrkesmässigt förmår annan att köpa lotter under oriktig uppgift om vinstchanserna, såvida lotterna likväl få anses värda sitt pris.
Bestämmelsen om straff för den som i utövning av yrke eller näring medelst vilseledande angående något som tillhandahålles mot vederlag bestämmer annan till en disposition avser även oredlighet i handel med livsmedel, utsädesvaror, värdepapper eller vad det vara må. En försäljare, som genom uppsåtligt oriktiga uppgifter beträffande varans kvantitet eller kvalitet förmår allmänheten att köpa, blir att fälla enligt den ifrågavarande bestämmelsen utan att det behöver styrkas att priset överstiger varans värde. Det är sålunda oredligt förfarande, om en handlande säljer margarin under uppgift att det är smör, även om priset är det för margarin gängse. Överhuvud straffbelägges genom detta stadgande varje användande av vilseledande som medel i utövning av yrke eller näring, såvitt vilseledandet avser beskaffenhet, myckenhet eller ursprung av vad mot vederlag tillhandahålles. Det är emellertid att märka, att för straff förutsättes orsakssammanhang mellan vilseledandet och dispositionen. Oriktiga uppgifter i oväsentliga avseenden eller för köparen uppenbara överdrifter i lovprisandet av en vara kunna på den grund icke medföra ansvar.
Vilseledande som icke medför påvisbar skada har icke straffbelagts annat än om det sker i utövning av yrke eller näring. Skulle andra personer än yrkes- och näringsutövare göras straffbara för varje vilseledande som orsakar en disposition, komme straffbestämmelsen att omfatta jämförelsevis harmlösa streck, som icke tarva straffrättslig behandling. Icke heller inom yrkes- och näringsutövning torde något verkligt behov av en straffbestämmelse föreligga annat än för det fall att någon bestämmer annan
