anse såsom ringa. Avgörande är sålunda en värdering av brottsfallet i dess helhet och icke något särskilt enstaka kännetecken därpå. Emellertid är det tydligt att de moment vilka, var för sig eller kombinerade, i den gällande lagstiftningen föranlett uppställande av särskilda jämförelsevis lindrigt bestraffade typer av handlingsförfalskning, såsom att den förfalskade handlingen är av mindre vikt (SL 12: 3) eller är skriven i diktad persons namn (SL 12: 5 andra punkten) eller använts i något särskilt mindre förgripligt syfte (SL 12: 3), jämväl äro ägnade att i allmänhet låta en förfalskning framstå såsom ringa i förslagets mening. Olikheten emot den gällande rätten består däri, att intet särskilt moment enligt förslaget har den betydelsen att det städse skall vara avgörande för till vilken brottstyp en urkundsförfalskning är att hänföra.
Till ledning för tillämpningen angivas i andra stycket två exempel på omständigheter, som skola särskilt beaktas vid den nu berörda prövningen. Det ena exemplet avser en omständighet, som hänför sig till gärningens yttre sida, nämligen om den förfalskade urkunden är av mindre vikt. Beaktande härav ansluter sig nära till den gällande rättens metod att uppställa olika former av handlingsförfalskning, men har icke samma innebörd som denna. Prövningen skall icke inriktas på huruvida handlingen tillhör någon sådan stor grupp, som motsvarar något av de nuvarande lagrummen om handlingsförfalskning (SL 12: 1–5), utan måste göras med hänsyn till den i det enskilda fallet föreliggande handlingen, alltså betydligt mera konkret. Detta utesluter icke att urkundens typ bör vinna beaktande. Åtskilliga grupper av urkunder äro praktiskt taget alltid av relativt liten vikt. Icke minst gäller detta om kanske de flesta bland de enskilda bevismärken som hittills icke åtnjutit straffskydd mot förfalskning- Detsamma gäller om åtskilliga typer av handlingar. Emellertid måste städse tillika beaktas den betydelse, som den individuella urkunden kan äga i det särskilda fallet. Ifall en urkund av nyssnämnda slag i något undantagsfall är av större vikt, bör förfalskningsbrottet icke anses som ringa. Omvänt gäller emellertid att urkunder av någon i allmänhet mera betydelsefull typ, t. ex. checker och andra affärshandlingar, i särskilda fall kunna anses vara av mindre vikt på grund av beloppets obetydlighet och med hänsyn till att papperet endast varit ägnat för omsättning mellan ett begränsat antal personer.
Såsom exempel på ringa urkundsförfalskning nämnes vidare, att gärningen skett för att förhjälpa någon till hans rätt. Dylika fall, såsom då man falskeligen skrivit ett kvitto å en verkligen fullgjord betalning eller ett intyg med riktigt innehåll, ha vid tillämpning av den gällande rätten ansetts förenade med förmildrande omständigheter och böra uppenbarligen alltjämt bedömas lindrigt. Vanligen är det den brottslige själv, som skall förhjälpas till sin rätt, men på enahanda sätt äro att bedöma fall, i vilka han vill bistå någon annan. Då enligt förslaget icke fordras, att det förfalskade skall ha begagnats, böra tydligen enligt denna paragraf bedömas icke blott sådana fall då urkunden använts i det nu angivna syftet utan även de fall i vilka sådan användning varit avsedd men något begagnande ej hunnit ske eller
