lyder, gällt, äfvensom angående dess ålder. Äfven för den som ej känner betydelsen af benämningen biærköa rætter, visar det sig vid första ögonkastet att detta är en stadslag, och derom har icke heller någonsin varit tvist. Men frågan är hvilken stad denna lag tillhört. Att den skulle hafva tillhört den af Adamus Bremensis[1] omtalade, redan i 11:te århundradet i grund förstörda staden Birka, såsom Hadorph tager för afgjordt, och att, såsom han förmenar, den skulle vara af Konung Björn stiftad vid år 832, är en mening som nu lika litet tarfvar vederläggning, som det hörer hit att uptaga den omtvistade frågan om stället der staden Birka varit belägen. Namnet biærköa rætter betyder, såsom jag i glossarium visat, helt enkelt stadsrätt, och denna benämning uplyser således alldeles ingen ting i afseende på den förevarande frågan. Men i denna lag nämnas flera ställen, som dock föranleda till stridiga slutsatser. Namnen Konungshamn och Ase, cap. 13:2, samt Norra och Södra Malm, 39:pr., hänvisa bestämdt på Stockholm, då deremot namnen Lyþosæ, Löþosæ rätt, cap. 13:2, lika bestämdt utmärka staden Lödöse; men att Lödösefararne här nämnas (såsom kommande från Lödöse), cap. 8:1, utmärker tydligen Lödöse såsom ett främmande ställe. Det kunde väl vid första påseendet synas besynnerligt att de här förekommande namnen sålunda likasom motsäga hvarandra; men saken kan dock ganska lätt förklaras. Denna lag har blifvit författade för en af den nämnda städerna, och sedan har den andra staden
- ↑ I afhandlingen de situ Daniae &c., som är ett bihang till hans historia ecclesiastica. Se Lindenbrog, Script. rer. Germ., Hamb. 1706, sid. 62.
