Den här sidan har korrekturlästs av flera personer
Bilaga.
Af stor vikt för uppfattningen af de förhållanden, som i det föregående berörts, är frågan om de gotländska sigillen. Flera forskare, som sysslat med Gotlands fornhistoria, ha därför också ägnat mer eller mindre uppmärksamhet åt denna fråga[1].
Ehuru jag till stor del saknar nödigt material för att bilda mig en själfständig uppfattning om vissa detaljer i denna fråga, vill jag dock upptaga densamma till behandling för att dels få det material, som finnes begagnadt, samladt på ett ställe, dels få tillfälle att visa på en del detaljer, som stödja den framställning, som i det föregående presterats, dels slutligen kunna rätta ett och annat misstag,
- ↑ Wallin, Gothl. Saml., I, s. 71 ff.; H. Hildebrand, Sv. Med., I, s. 336 m. fl. st.; Schlyter, VStL., s. XII, n. 54; Grandinson, Studier, I, s. 83 ff.; Lindström, Anteckningar, II, s. 5 ff.; Hauberg, Aarbøger, 1891, s. 24 ff.; Sartorius-Lappenberg, Urk. Gesch., I, s. 16 ff. och II, s. 761 och Tab. I, fig. A och B (Sartorii förväxling af sigillen rättad af Lappenberg i Ztschr. f. hambg. Gesch., III, s. 159, anm. 4); Koppmann, H. R., I, s. XXVIII f.; Schäfer, Die Hansestädte, s. 46, m. fl. Mera allmänna framställningar äro: Reuterdahl, Sv. K. Hist., II, I, bih. och B. E. Hildebrand, Sv. Sig.fr. Medeltiden, s. III, ff.
