Wikisource:Administratörer/Arkiv

Användare:Dr Fredrik Haeffner

Fredrik Haeffner nomineras av Agneta 10 juni 2006 kl.20.27 (UTC)

Anledning: Nyss hamnade jag på en Fänrik Stål-sida (Vårt land) som delvis krockar med strukturen i Projekt:Psalmer på Wikipedia. Fredrik är synnerligen kompetent och har inom en kort tidsrymd fått ordning på psalmprojektet. Det utvecklas intensivt. Inte bara att han klarar att hjälpa helt infantila användare som mig. Han gör det på ett trevligt vis, alltid vänlig och förutseende, och en person som snabbt har greppat hela komplexiteten och kan hantera den. Sammanfattningsvis en synnerligen diplomatisk person med hög kompetens utanför sitt eget yrkesområde. Han kan tillföra Wikisource mer än vi kan ana och jag hoppas verkligen att han tackar ja.

Jag arbetar gärna för att utöka och förbättra möjligheterna i Wikisource -- Dr Fredrik 14 juni 2006 kl.11.03 (UTC)

Omröstning

• För EnDumEn 15 juni 2006 kl.10.28 (UTC) (jag tror inte Fredrik kommer missbruka verktygen)
• För Damast 19 juni 2006 kl.21.55 (UTC) Övertygad om att han kommer tillföra mer än tänkbart rent av!
• För Tubaist 20 juni 2006 kl.07.17 (UTC)
• För Fred chessplayer 21 juni 2006 kl.22.10 (UTC)
• För Thuresson 4 juli 2006 kl.12.01 (UTC)

Stödjer inte

• --NERIUM 20 juni 2006 kl.08.51 (UTC)
• // Habj 26 juni 2006 kl.11.20 (UTC) Kan tänka mig många bättre kandidater
• Tournesol 30 juni 2006 kl.22.48 (UTC)

Diskussion

Även om det inte är så mycket arbete för administratörer här så är det bra med mer än en administratör. (Bortsett från att redigera systemmeddelanden, så kan man utöka och förbättra Wikisource utan att vara administratör.)

Men det underlättar för andra användare om en användare som är kunnig och kompetent har en fullödig arsenal verktyg för att utöka och förbättra. Även då det gäller småsaker som att redigera systemmeddelanden är det bra att ha tillgång till fungerande verktyg. Det finns ett behov av en administratör, som kan fungera bra tillsammans med EnDumEn och med användarna här på source. Agneta 27 juni 2006 kl.21.13 (UTC)

Användaren har uppenbarligen noll koll om hur en Wiki fungerar och bör alltså inte ges tillgång till de här verktygen. Citat"Ett litet tips i all vänlighet: om du inte vet hur mallartiklar fungerar; avstå då från att redigera dem" [1] Jag ångrar verkligen att jag inte registrerat mig här tidigare så jag kunde ha röstat. /Grön 28 juni 2006 kl.14.13 (UTC)

Vadå "kunde ha röstat", vad är det som säger att du inte kan det? Om det är OK att man sätter någon till admin trots mindre än 75% stöd med motiveringen "det har inte sagts PÅ WIKISOURCE att man måste ha det" är mitt motsvar "det har inte sagts PÅ WIKISOURCE att man måste vara reggad före omröstningens början för att ha rösträtt". - Tournesol 30 juni 2006 kl.22.46 (UTC)

Det har kanske inte skrivits någonstans på Wikisource, men det borde vara sunt förnuft... annars är man vidöppen för trollattacker och liknande. Sunt förnuft bör alltid, alltid vara viktigare än att ha precist nedskrivna "regler" och tro att det ska funka att följa dem rent paragraf-styrt.

Personligen tycker jag det är bättre om den som avslutar omröstningen bedömer resultatet, men om systemet är att "ogiltiga röster" ska plockas bort "under gång" så tycker jag att Tournesols röster bör plockas bort i bägge omröstningarna. Om man inte tillåter sig sådant, kan admin-val här ibland komma att avgöras med hjälp av röstfiske på wikipedia - vilket blir väldigt avigt, eftersom wikipedia är så mycket större och har så många gånger flera användare. // Habj 31 juli 2006 kl.11.45 (UTC)

Tubaist

Tubaist är en välkänd användare, såväl här som på andra projekt. Tubaist torde vara okontroversiell i alla läger, och såsom administratör åtmjuta förtroende hos alla. Han har tackat ja på sin diskussionssida: [2]. // Habj 1 juli 2006 kl.13.30 (UTC)

Stödjer

• Tournesol 1 juli 2006 kl.17.31 (UTC)
• Damast 19 juli 2006 kl.02.13 (UTC) (fast det är ju långt mer än en vecka som gått...)
• Agneta 19 juli 2006 kl.12.05 (UTC) Vi lär väl upptäcka vilka regler som ska gälla denna gång och om de ska gälla i en eller annan riktning. Tubaist har precis som Fredrik H. mitt förtroende i alla fall.

Stödjer inte

• --NERIUM 19 juli 2006 kl.09.09 (UTC) Tycker att man skall bestämma reglerna först innan man röstar om administratörer.

Neutral

Diskussion

Jag är också ny här så det vore olämpligt att rösta, men jag tror tubaist blir en utmärkt admin på Wikisource. Mnemo 31 juli 2006 kl.15.08 (UTC)

Det är ju bara att titta på vad Tubaist gjort på WP, där du är gammal i gården. Och så sent som för ett par månader sen så fanns här inga bestämda regler utan de anpassades till dagens behov. Så dels tycker jag att mnemo ska rösta och så tycker jag att Nerium kan hålla på sina tidigare regler som gällt för andra förslag. Då har det ju räckt att man haft några besök här bara och sen var saken biff. Liksom. Samma regler här som på wp och så med personliga anpassningar efter dagens önskemål och behov. Liksom. Så om du tror att Tubaist blir en utmärkt admin här så ska du gå på din känsla, mnemo.Agneta 1 augusti 2006 kl.11.04 (UTC)

Nu har omröstningen pågått i fyra månader så ta bort den och strunta i att jag är nominerad. Jag är ju ändå här så sällan. Tubaist 7 november 2006 kl. 09.19 (CET)

Användare:Kapten Kaos

Anledning: Skriv anledning här. Han är litterärt kunnig och intresserad. Därtill datortekniskt kompetent. person som snabtt visade på seriositet och balanserat användarskap. Skulle tveklöst kunna göra fler goda insatser för wikisource med adminverktygen i sin hand.Agneta 9 oktober 2006 kl. 15.29 (UTC)

Tack för förtroendet, jag ställer gärna upp som administratör. Kapten Kaos 10 oktober 2006 kl. 14.46 (UTC)

Omröstning

1. Agneta 10 oktober 2006 kl. 20.08 (UTC)(Vet inte om min röst räknas när jag gett förslaget, men vill ju förståss att det ska räknas som ett ja att föreslå någon)
2. EnDumEn 11 oktober 2006 kl. 22.45 (CEST)
3. Nysalor 14 oktober 2006 kl. 15.21 (CEST)
4. Damast 19 oktober 2006 kl. 23.30 (CEST) (som trots allt hittade hit till slut!)

Diskussion

Jag tolkar omsröstningen som att gemenskapens vilja är att Kapten Kaos ska få vara administratör (fyra för och inga har protester efter 10 dagar). Därför har han nu fått administrtörsrättigheter. /EnDumEn 20 oktober 2006 kl. 21.07 (CEST)

Användare:Lavallen

Anledning: Jag märker jag behöver kraftigare verktyg för att kunna ogöra mina egna misstag. Har nu dabbat mig i Fjellstedts bibel här och behöver flytta utan redirect och kanske radera lite. Sådana misstag kommer jag att göra fler, och behöver då kanske snabbare än idag kunna rätta dessa...

Jag ska erkänna att jag inte helt känner mig mogen alla verktyg. Jag kan tex inte alla regler om copyright, varför jag kanske inte alltid kan avgöra vad som ska raderas. Och jag är långt ifrån hemma i MediaWiki-rymden varför jag inte tänker använda dessa vertyg innan jag behärskar dem... -- Lavallen 25 augusti 2009 kl. 12.18 (CEST)

Omröstning

Jag är för att Lavallen blir administratör.—osignerat inlägg av IP7869 (diskussion • bidrag) 25 augusti 2009 kl. 16.18 (konfirmerar min signatur)--IP7869 25 augusti 2009 kl. 19.55 (CEST)

Diskussion

• Det är väl inte bara en teknisk fråga om man kan klara ett administratörskap. Som Lavallen själv skriver kan han "inte allt om copyright", men det finns ju flera användare och administratörer som kan den detaljen. --IP7869 25 augusti 2009 kl. 16.22 (CEST)
• Att vara administratör tycker jag inte handlar inte så mycket om tekniska kunskaper, mer om omdöme och sunt förnuft. Det skulle nog vara bra med ett par administratörer till här. Lavallen har ju inte varit här så länge men av det jag har sett tror jag att han skulle kunna passa som administratör--Thurs 1 september 2009 kl. 23.03 (CEST)
• Jag tror också att Lavallen blir en bra administratör. Och eftersom ingen är emot så har jag nu delat ut adminrättigheter. /EnDumEn 10 september 2009 kl. 14.07 (CEST)

Användare:GameOn

Anledning: Eftersom det faktiskt finns (udda nog just idag efter att ha blivit tillfrågad på svwp och den diskussion jag och Lavallen förde oberoende av det) behov av klottersanering även här. Jag kan inte projektet så bra, men är väl införstådd med wikitekniken. Kan också ha nytta av importfunktionen för mallar som jag och Lavallen diskuterade. De nackdelar som jag kan se med mig själv som administratör på svwp ser jag inte som lika problematiska här. GameOn 19 november 2010 kl. 11.29 (CET) Och så det är uppenbart att jag inte sitter i Nyköping och klottrar. 83.253.142.105 19 november 2010 kl. 11.29 (CET)

Omröstning

Stödjer

1. Lavallen 19 november 2010 kl. 12.32 (CET) Visst kör på du, det är ok för mig!

Stödjer inte

1. Heymid 19 november 2010 kl. 15.59 (CET)
2. Tyvärr anser jag att det här är för tidigt för att jag ska ha förtroende för GameOn som administratör. Användaren har varit aktiv i mindre än en månad och har endast två mindre redigeringar i huvudnamnrymden. Dessutom verkar det ibland som om användaren inte har skaffat sig tillräcklig känsla för skillnaderna mellan Wikisource och Wikipedia än.--Thurs 19 november 2010 kl. 23.33 (CET)
3. Även om ws behöver alla händer som vi kan få så känns det, precis som Thurs skriver, för tidigt för administratörsskap. Jag uppmuntrar dock GameOn att fortsätta i vårt projekt och, lite längre fram, ansöka igen. -- Simsalabim 20 november 2010 kl. 09.52 (CET)

Diskussion

Det GameOn syftar på med sitt inlägg som oinloggad är att han hittade ett klotterbidrag av 62.119.51.98, ett kommunalt kotterkonto från Nyköpings kommun som är långtidsblockat på wp. Det är just oftast de klotter-ipn som är lång-blockade på wp som tittar in i de övriga projekten... -- Lavallen 19 november 2010 kl. 12.44 (CET)

Ja, och avsaknaden av ip och k1 mallarna var det som föranledde mig att lägga in en ansökan eftersom mina möjligheter att göra så mycket mer åt saken var slut. GameOn 19 november 2010 kl. 12.46 (CET)

Det funkar iofs även utan K-mallar. :) -- Lavallen 19 november 2010 kl. 12.49 (CET)

Jo jag vet att du inte tycker om mallarna utan mer personliga meddelanden, men klottervarningarna är väldigt bra tycker jag. GameOn 19 november 2010 kl. 13.04 (CET)

Den som inte har erfarenhet av GameOn på svenskspråkiga Wikipedia kan kolla in denna administratörsnominering. Heymid 20 november 2010 kl. 10.25 (CET)

Jag avbryter valet och arkiverar diskussionen (vilket jag antar är vad som ska göras), det Thurs och Simsalabim säger finns det onekligen poänger i, plus att Diupwijk som varit inne och redigerat Administratörssidan valt att inte ta ställning (samtidigt som han stödjer mig på svwp) gör att jag lika gärna kan ta upp mindre av er tid. Jag följer nog samma mönster som på svwp dock, någon annan får nominera mig den dagen den personen anser att jag har fått förståelse för projektet och kan ha andras förtroende. Att få ett avslag här påverkar självklart inte min vilja att förbättra det jag kan även om det är kanske bland en del administrativa områden jag skulle kunna hjälpa till mest. GameOn 20 november 2010 kl. 11.35 (CET)

Avnominering av Användare:Kapten Kaos

Anledning: Det är snart fyra år sedan Kapten Kaos var aktiv här. Senaste redigeringen var 4 januari 2007 och senaste administrationsåtgärden 24 januari 2007. Det är rätt mycket som har förändrats sedan användaren var aktiv vilket gör att denne knappast längre kan fungera som administratör här även om han mot förmodan skulle komma tillbaka.

Användaren verkar dessutom ha slutat att redigera under detta namn på Wikimedias wikier [3] och det är en onödig risk att ett till synes övergivet konto har administratörsrättigheter.--Thurs 15 november 2010 kl. 17.54 (CET)

Omröstning

För avnominering

• Thurs 15 november 2010 kl. 18.04 (CET) (enligt anmälan)
• Lavallen 15 november 2010 kl. 18.20 (CET) Tycker detta dessutom kan upphöjas till policy
• Simsalabim 15 november 2010 kl. 18.37 (CET) 4 års avbrott är en lång tid
• IP7869 15 november 2010 kl. 19.17 (CET) Ja, det är ju "förmåner" förknippade med admin-uppgiften och om man är helt ointresserad, så finns väl ingen anledning att ha en sådan obalans "rättigheter" — "ansvar".
• GameOn 19 november 2010 kl. 09.48 (CET) Jag anser sedan tidigare omröstningar på svwp att alla wikimediaprojekt bör ha det som policy, är man inte aktiv så får man inte ha kvar rättigheterna.
• Diupwijk 19 november 2010 kl. 13.29 (CET) Per motiveringen. Är man inte inloggad på ett eller ett par år har man ingen nytta av verktygen.
• Heymid 19 november 2010 kl. 15.58 (CET) Fyra års inaktivitet innebär att en hel del saker har förändrats sedan dess.
• Taxelson 21 november 2010 kl. 20.29 (CET) (enl anm)

Diskussion

Ang. Lavallens motivering : Om du menar en inaktivitetspolicy vill jag mena att fyra år är en väl lång tid. Tolv månader utan aktivitet på något Wikimediaprojekt är en lämplig tidsperiod och lätt att hålla reda på. Diupwijk 19 november 2010 kl. 13.29 (CET)

Jag var nog otydlig, efter ett års inaktivitet så tappar man automatiskt är min åsikt också. GameOn 19 november 2010 kl. 13.35 (CET)

Ja, ett år räcker. Jag har även föreslagit det till svenska wikiversity, som nu bygger upp sin policy från grunden. -- Lavallen 19 november 2010 kl. 13.38 (CET)

Jo en inaktivitetspolicy på ett år är nog bra. Den här avnomineringen borde egentligen ha gjorts långt tidigare.--Thurs 22 november 2010 kl. 00.09 (CET)

Their sysop rights were removed. --Mercy 22 november 2010 kl. 10.26 (CET)

Användare:Obelix

Anledning: Jag är en van användare av wikimediaprojekten. Började redigera på svwp 2008 och har på Wikisource varit aktiv lite under 2010 för att senare göra ett längre uppehåll. Jag har planer att ägna mer av min wikimediatid på Wikisource och kommer främst ägna mig åt korrekturläsning och validering, men kan också stå till tjänst för klottersanering och andra administratörsysslor, varför jag nominerar mig till sysop-verktygen här. Jag är medveten om att antalet redigeringar är rätt få och att man kanske normalt borde varit aktiv något längre med ihållande stor aktivitet. Jag vet inte hur strängt det är på de här mindre projekten, men när jag började korrekturläsa här var jag noga med att läsa olika dokument och sätta mig in i Wikisorce fungerar, och har sedan dess tittat in här då och då och följt era diskussioner ganska noga för att ha lite koll på vad som händer här. Jag tycker att jag har bra koll på Wikisource.Obelix 17 juli 2011 kl. 19.22 (CEST)

Omröstning

• Ingen invändning, det ska nog gå bra, men vad är "andra administratörsysslor"? -- Lavallen 17 juli 2011 kl. 19.56 (CEST)

• Det är för tidigt att kunna uttala sig om. Användaren har endast omkring 150 redigeringar och har nyss kommit tillbaka efter att ha varit borta i mer än ett år. Jag kan heller inte se av redigeringarna att det skulle funnits något behov av administratörsbefogenheter. Återkom om några månader när du blivit en stabil användare på Wikisource.--Thurs 20 juli 2011 kl. 13.03 (CEST)

Ok, jag har den inställningen att alla som har koll på hur systemet fungerar, är aktiva och inte är vandaler skulle kunna bli administratörer, särskilt på ett systerprojekt av denna storlek. Men är det gemenskapens mening att det är för tidigt, får jag vänta givetvis. Obelix 20 juli 2011 kl. 13.24 (CEST)

Diskussion

Det är främst vanlig klottersanering som jag har tänkt mig men lämnar dörren öppen för om någon konkret behöver hjälp att göra där verktygen behövs efter kosensus, t.ex. om ett gäng sidor anses färdiga och ska låsas.Obelix 17 juli 2011 kl. 20.03 (CEST)

Enär en har motsatt sig att jag får verktygen är det fastställt att jag inte kommer bli vald när det är så få som deltar i projektet, särskilt nu under sommaren. Arkiverar därför. Obelix 21 juli 2011 kl. 01.45 (CEST)

Användare:Thurs

Anledning: Jag nominerar Thurs som ny byråkrat! Arbetsbelasningen för byråkraterna här motiverar egentligen inte att vi har två byråkrater. Men den förhärskande attityden på meta är att en liten wiki alltid bör ha minst två byråkrater för att legitimera rätten att ha en egen byråkrat över huvud taget. Se tex m:Talk:Bureaucrat där bland annat följande formulering finns:

• never promote a single user as first bureaucrat on a wiki which has none: let there always be at least two to start.

Den här regeln ser inte ut att vara skriven i sten än, men den har ganska stort stöd. För mig är Thurs ett självklart val. -- Lavallen 8 oktober 2011 kl. 17.29 (CEST)

Omröstning

• Stödjer Thurs kandidatur. - Lavallen 8 oktober 2011 kl. 17.29 (CEST)
• Stödjer. Mycket lämpligt byråkratämne. Diupwijk 8 oktober 2011 kl. 18.44 (CEST)
• Stödjer, och det är bra att meta är hårda på minst två byråkrater eftersom det är bra att ha det om en byråkrat blir inaktiv. Ett överflöd av administratörer, byråkrater osv är alltid bra på en mindre wiki så att inte allt hänger på enstaka användare. Obelix 8 oktober 2011 kl. 19.31 (CEST)
• Stödjer, utan tvekan. -- Simsalabim 8 oktober 2011 kl. 20.59 (CEST)
• Stödjer, självklart. --IP7869 10 oktober 2011 kl. 07.15 (CEST)
• Stödjer. GameOn 10 oktober 2011 kl. 16.23 (CEST)

Diskussion

Eftersom alla stödjer nomineringer har jag nu delat ut byråkraträttigheter till Thurs. /EnDumEn 18 oktober 2011 kl. 19.08 (CEST)

Thuresson

Nominering av Användare:Thuresson till administratör.

Anledning: Thuresson är en erfaren administratör från Wikiquote och Commons och är den mest aktiva användaren här just nu.

Länk till kandidatens bekräftelse: Special:Diff/329196--Thurs (diskussion) 2 februari 2018 kl. 18.13 (CET)

Omröstning

• Stöder, enligt nomineringen --Thurs (diskussion) 2 februari 2018 kl. 18.13 (CET)
• Stöder också. Har fungerat bra som administratör på andra projekt, och det behövs aktiva administratörer här. /EnDumEn (diskussion) 11 februari 2018 kl. 18.11 (CET)

Diskussion

• Tilldelat administratörsrättigheter enligt detta.--Thurs (diskussion) 15 februari 2018 kl. 21.50 (CET)