Wikisourcediskussion:Tidigare lästips
Jag är väldigt nyfiken på att få veta varför en av texterna i arkivet som publicerades 2017 och 2018 plötsligt har tagits bort? Thuresson (diskussion) 3 januari 2021 kl. 12.57 (CET)
- Det är ett selektivt citat som ger en bild som inte stämmer. Författarna angrep den biologistiska synen, men genom detta utdrag får man intryck av att de företrädde den. Det de återger här är Socialstyrelsens och Olof Kinbergs uppfattning. Det går inte att säga att detta är mer än en bugning till en central samhällsinstans. Författarna företrädde "det frivilliga föräldraskapets princip". Den innebar både att människor inte skulle tvingas att bli föräldrar och heller inte tvingas att avstå från föräldraskap. Den förklarande texten här säger tvärtom. Från "Nation and Family": "The desire to marry and the desire to have children are felt to be funtamental human rights, which neither state nor church nor employer nor parents should interfere with." I det dåtida Sverige fanns det en plikt att föda, främsta lagstiftningen för det syftet var den så kallade preventivlagen. Den bevisteknik man använt, för att få fram den syn som återgavs på sidan här, går ut på att ta ett citat ur sitt dåtida sammanhang och i stället sätta in det i dagens. Det är inte Wikisources uppgift att i sitt namn sprida skruvade tolkningar. Edaen (diskussion) 3 januari 2021 kl. 13.24 (CET)
- Detta är ett arkiv för texter som tidigare visats på huvudsidan. Ditt inlägg saknar relevans. Var vänlig återställ. Thuresson (diskussion) 3 januari 2021 kl. 15.41 (CET)
- Texten visas återkommande. Så nej, det är inte bara ett arkiv. Den här texten kan vi inte ha på förstasidan. Edaen (diskussion) 3 januari 2021 kl. 15.48 (CET)
- Jag måste tyvärr åndå be dig att återställa den arkiverade texten som du tog bort. Thuresson (diskussion) 5 januari 2021 kl. 14.15 (CET)
- Wikisource ska inte delta i drev mot de författare vars verk man tillgängliggör. De texter som läggs ut i Wikisources eget namn ska vara neutrala. Edaen (diskussion) 5 januari 2021 kl. 17.11 (CET)
- Jag måste tyvärr åndå be dig att återställa den arkiverade texten som du tog bort. Thuresson (diskussion) 5 januari 2021 kl. 14.15 (CET)
- Texten visas återkommande. Så nej, det är inte bara ett arkiv. Den här texten kan vi inte ha på förstasidan. Edaen (diskussion) 3 januari 2021 kl. 15.48 (CET)
- Detta är ett arkiv för texter som tidigare visats på huvudsidan. Ditt inlägg saknar relevans. Var vänlig återställ. Thuresson (diskussion) 3 januari 2021 kl. 15.41 (CET)
- Eftersom du inte följer instruktioner och du fortsätter att radera en av texterna i arkivet har jag tyvärr varit tvungen att för en begränsad tid låsa sidan. Thuresson (diskussion) 10 januari 2021 kl. 06.22 (CET)
- Det är fullständigt oacceptabelt att låta den texten stå kvar. Edaen (diskussion) 10 januari 2021 kl. 08.26 (CET)
- Eftersom du inte följer instruktioner och du fortsätter att radera en av texterna i arkivet har jag tyvärr varit tvungen att för en begränsad tid låsa sidan. Thuresson (diskussion) 10 januari 2021 kl. 06.22 (CET)