l fråga om p r e m i e b e r ä k n i n g e n framhåller utredningen, att vid hittillsvarande försök med fiskredskapsförsäkring i Sverige i allmänhet tillämpats de metoder som äro vanliga vid premieberäkning för skadeförsäkringar. Man hade sålunda fastställt redskapens värde och därefter beräknat premien procentuellt på detta värde. Utredningen finner emellertid detta vara en både omständlig och dyrbar procedur då det gäller fiskredskapsförsäkring, enär värdet på de olika redskapen variera i hög grad, och redskapen olika snabbt förbrukas. Dessutom vore det vid avvägning av premierna nödvändigt att taga hänsyn till många andra faktorer än redskapens värde, såsom fiskeplats, årstid och fiskesätt. Utredningen föreslår i stället, att ett helt annat system för premieberäkning skall komma till användning, nämligen det som användes av Gävleborgs läns ömsesidiga fiskredskapsförsäkringsbolag. I detta bolag är premien bestämd till lägst en halv och högst en procent av den likvid för levererad strömming som från länets fiskförsäljningsförening utbetalas till fiskarena. Utredningen finner vissa omständigheter tala för att någon större orättvisa icke sker vid en dylik premieberäkning. Sålunda erhölles vanligen de största fångsterna av fiskare som arbetade intensivt, och det vore därför rimligt att de finge betala högre premier, eftersom risken för förluster och skador ökade med ett mer intensivt användande av redskapen. Premien föreslås sålunda av utredningen böra beräknas till viss procent av det totala värdet av fiskarenas försålda fångster. För de medlemmar av försäkringsföreningarna som sälja sin fisk genom försäljningsförening borde premien kunna uppbäras genom avdrag på likviden. Om försäljning skedde vid sidan av försäljningsförening borde enligt utredningens förslag fiskarena ha skyldighet att deklarera den del av fångsten som försåldes på detta sätt. V Med en sålunda anordnad premieberäkning behöver, framhåller utredningen, värdering och kontroll av redskapen ske endast vid inträffade skadefall, och man skulle komma ifrån den omständliga och dyrbara årliga besiktningen och värderingen av redskapen för beräkning av premiens storlek. Utredningen påpekar, att det med en sådan form för premiebetalning skulle stöta på avsevärda svårigheter att utesluta några redskap ur försäkringen. Med hänsyn härtill och för att försäkringen skall utformas med så få undantag som möjligt föreslår utredningen, att alla redskap böra medtagas. Skulle erfarenheten visa att det är ofrånkomligt med begränsningar böra dessa tillkomma senare. U l Gävleborgs läns fiskredskapsförsäkringsbolag har premien som nämnts utgjort en halv procent av nettovärdet å fångsterna. Verksamheten har därvid gått med förlust, men utredningen konstaterar, att förlust icke skulle ha uppstått om premien utgått med en procent av fångstvärdet, till vilket belopp premien enligt bolagsordningen också kan fastställas. Utredningen föreslår därför, att premien i de nu föreslagna föreningarna skall fastställas till en procent av fångstvärdet.
