strafflagen, konkurrensregeln i fjärde stycket borde hänföras endast till andra styckets fall.
Vad kommittén sålunda föreslagit har icke föranlett annan erinran i
yttrandena än att hovrätten över Skåne och Blekinge, med den motivering som
återgivits vid 9: 3 strafflagen i departementsförslaget, förordat borttagandet
av den sistnämnda konkurrensregeln.
Departementschefen.Vad kommittén här föreslagit står i överensstämmelse med vad lagrådet år
1941 förordat i samband med granskningen av förslaget till den nya
lagstiftningen om förmögenhetsbrotten (prop. 4/1942 s. 199). Mot att i 59 §
första stycket lagen om ägofred införa en hänvisning till 20: 8 strafflagen
talar emellertid den omständigheten att enligt 60 § andra stycket
förstnämnda lag böter som ådömas för förseelse mot 59 § i första hand skola tillfalla
skogsvårdskassan och endast om skogsvårdsstyrelse ej övar tillsyn över
skogsvården tillkomma kronan. Genom förslaget skulle böterna i stället
komma att i vissa fall städse tillfalla kronan. Någon giltig anledning att
göra en sådan skillnad synes ej föreligga. På grund härav har jag funnit
lämpligast att icke nu föreslå några ändringar i första och andra styckena
i 59 § lagen om ägofred. I paragrafens tredje stycke förordar jag däremot
samma ändring som kommittén föreslagit. Jag har icke i anledning av
vad hovrätten över Skåne och Blekinge anmärkt funnit tillräckliga skäl
att borttaga den särskilda konkurrensregeln i paragrafens fjärde stycke,
vilken klargör förhållandet mellan allmänna strafflagen och
specialstraffrätten i nu förevarande fall.
Utöver de nu upptagna följdförfattningarna erfordras även ändringar i strafflagen för krigsmakten och lagen om straff för ämbetsbrott av präst. Beträffande den senare lagen kommer särskilt förslag att inom kort framläggas på grundval av ett betänkande som straffrättskommittén avgivit i denna del (SOU 1945: 29). Även i grundlagarna – särskilt tryckfrihetsförordningen – torde böra företagas åtskilliga jämkningar med anledning av förslaget om ändring i strafflagen., f
Förhållandet till nya rättegångsbalken påkallar däremot icke nu slutlig reglering, eftersom alla före dess ikraftträdande erforderliga lagändringar torde böra företagas i ett sammanhang. Anmärkas må emellertid här, att eftersom enligt de föreslagna nya bestämmelserna i 2: 17 andra stycket SL brott icke längre är förutsättning för där avsett förverkande, en utvidgning av den nuvarande bestämmelsen om beslag i 27: 1 nya rättegångsbalken synes erforderlig.
Av processuella bestämmelser ha endast reglerna om forum privilegiatum
berörts i yttrandena över det nu förevarande lagförslaget.
Justitiekanslersämbetet har nämligen uppmärksammat, hurusom genom den nya
utformningen av stadgandena om ämbetsbrott bestämmelserna om forum
privilegiatum för vissa slag av sådana brott erhållit en förändrad innebörd, i det
23 Bihang till riksdagens protokoll 1948. 1 saml. Nr 80.
