GRUNDLAGEN it BES 17 3IAJ. 125
mar. Men om icke denna pluralitet uppnåddes? Härpå måste man visserligen hafva tänkt !- Motzfeldt hade ju nyss i sitt betänkande fäst uppmärksamheten på, att tvåkammarsystemets genomförande kunde komma »hele Lovgivhingen til at standse»
- men man hoppades förmodligen, att én sådan pluralitet skulle för de absolut nödvändiga besluten kunna erhållas; Så stor var i sjelfva verket naiveteten i detta fall, att »Grundlovéns I?ader» i sitt utkast föreslagit, att ingen skatt kunde på- J läggas, intet lån upptagas, intet beslut fattas om rikets pen-%? ningväsen, utan att 2.3 af de närvarande vore eniga, hvilket enligt hans utkast måste betyda 2'3 af hvartdera tinget. Om det derför också är sant, att tillägget till § 82 (76, 76} gick tvåkammarindelningen i ett afseende för nära, nämligen hvad egentliga lagfrågor angår, så är det å andra sidan lika visst, att det
- under den förutsättning, från hvilken jag här utgått, att nämligen skatter måste behandlas i laga form - innebar alldeles för litet eller icke gaf någon säker utväg att i nödiga frågor komma till ett resultat.
Men denna förutsättning, säger man, är oriktig: Om också konstitutionskomiteens medlemmar eller dess pluralitet utgått från denna förutsättningr, så har den emellertid i riksförsamlingen sannolikt blifvit öfvergifven af dem alla eller i alla händelser af riksförsamlingen förkastad s. Ty då en af riksförsam 1 Detta har varit professor Åschehougs mening, hvilken han framdragit ur utkastets eget innehåll, men nu modifierat derhän, att »det Flertal i Komité en, som foretrai Tokainmersystemet, Ted Udarbeidelsen af Udkastet med st0rre eller mindre Bevidsthed maa have forudsat, at de Beslntninger, gjennem hvilke Storthinget med Hjemmel af Grundlovens § 75 ud0ver anden Myndighed end den unders0gende og kontrollerende, skulde fattes i Lovsform, og at Udkastet, om det var blevet antaget uforandret, maatte have vseret saaledea at forstaa. Men han indr0mmer, at Spörgsmaalet sandsynligvis ikke har vssret diskuteret inden Komiteen.» Se Det jurid. Fakultets Bet-aenkning, sid. BO, not 1. Jag har ofvan (sid. 81 o, f.) ådagalagt, att den laga formen såsom regel för ärendenas behandling äfven varit minoritetens i komiteen fällt medvetna mening.
a Det jur. Fak:s Beteenkning, sid. 12, 49,ooh 50. jemför härmed Atchehoiigt Korges nuv. Statsforf. II, sid. 216. »Nu fraveg vel Rigsforsamlingen Coniitteens Tanke at gjennemfflre Tokammersystemet saa frsldstamdig som timligt. Behandling i det samlede Storthing blev gjort n0<3vendig med Hensyn til Grundlovsforandringer og tilladelig med Hensyn til finantsielle An-
