antagen praxis stadgat, på sätt 19 Kap. 4 §. BB. bjuder, att afgärda by vid skifte skulle, efter sitt öre eller hemmantal, taga hälften mindre än bolby. Emedlertid hafva vi haft tillfälle att handlägga en tvist rörande giltigheten af skifte, verkställdt före 1734 å bolbys skog, mellan bolby och afgärda by, genom hvilket skifte afgärda by erhöll vida mindre än hälften mot bolby i förhållande till hvarderas öre och hemmantal; hvaraf vill synas, som den i 1734 års lag stadgade grundsats ej heller utgått från en allmängiltig praxis[1].
Landslagen innehåller ej några föreskrifter rörande ägoskilnaden mellan afgärda by och bolby för den händelse att afgärda by med sina gränsor stötte till vatten. Först i 1734 års lag 19: 2 BB. heter det, att afgärda by bör äga ”fiske och notvarp uti then strand, som ligger i hans rätta intagor och hägnader, dock att bolby ej må hindras att fiska derutanföre i sjön.” Föröfrigt torde afgärda by i öfverensstämmelse med grunderna i 4:de §. af nyssnämnde kapitel, äga samma rätt, som om bolbyar är stadgadt i 4 §. 12 Kap. JB. för det fall, att, vid skifte af skog mellan bolby och afgärda by, sjö eller vattendrag skulle komma att ligga på gränserna dem emellan.
4.
Omkring Urfjäll eller Utjord.
Utom by-samfällighet omtala äfven vara gamla lagar 2 andra slag af fast egendom. Det ena slaget bestod af sådan inrösningsjord, som någon, vanligen genom köp, förvärfvat sig inom annan bys område, samt ägde och brukade utan att i öfrigt vara delägare i byn. Dylik jord kallades i WGLagarne[2] enkæ skipt i by adrum; i ÖGL.[3]Humper; i Svealagarne[4] Urfjælder, Lutfal. Det andra slaget
- ↑ Då man sålunda känner att delning af skog mellan bolby och afgärda by ägt rum före 1734, är det ej osannolikt, att den år 1689 hos Regeringen gjorda förfrågan: ”huruvida bolbyarne kunna vara befogade att betaga och förmena afgärda hemman, att intet mera i skogen vara rådande än det 40 Cap. i BB. LL. förmår”, just åsyftade, att få veta om och hvilken andel afgärda by i ersättning för sin nyttjanderätt kunde få utbryta ur bolbys skog. Regeringens svar som finnes i Kongl. Br. den 2 Sept. s. å. talar dock endast om den gamla nyttjanderätten och säger, att den är tydlig och klar enligt Landslagen.
- ↑ I. JB. 18; II. JB. 43.
- ↑ BB. 3; 8: 1.
- ↑ UplL. WB. 17: 3; SML. JB. 13; ä. WML. BB. 8; y. WML. BB. 10.
