Sida:Rd 1934 C 16 3 2 FK motioner 147 261.djvu/117

Motioner i Första kammaren, Nr 153. 93

freda mig mot det organiserade våldet. Det är väl ingen, som tror, att jag gjorde det med glä-dje. Att ideligen känna sig förföljd verkar som en mara. Och jag kan ej här skildra, huru den oro, under vilken jag och de mina levde, tärde på min hustru. Avsikten med att attackerna inriktades mot mig i egenskap av förste man i laget var att få mig bort och skrämma de övriga i mitt lag, vilka senare också så småningom måste uppgiva striden. - Dessa våldsverkare samt övriga Sillénska frondörer i detta fall ha. trots att de igångsatt aktioner, stridande mot avtal och fackföreningsstadgarna och oaktat sina våldsdåd och illojalitet mot avtal, stadgar och den fackliga ledningens anvisningar - alltjämt fått kvarstå som "goda" medlemmar i 36:an, där de jämväl fått inom organisationen driva sitt spel för att hämnas på det lojalt arbetande kamratlaget. Betecknande för situationen är, att, då en av kamraterna i mitt lag vågade infinna sig vid ett av fackföreningens möten, en av de närvarande frondörerna med instämmande av andra yrkade på att "strejkbrytaren" (varmed åsyftades min kamrat) skulle avlägsnas, innan mötesförhandlingarna började. Ordföranden vände sig då till den åsyfta-de "strejkbrytaren" med orden: "Det är bäst, att du går, annars blir det bara bråk." Min kamrat gick. ¥en dpå vägen ned blev han i trappan överfallen och mycket illa tillYga - * Det är vidare betecknande, att 36:an beviljade lån eller understöd till frondörerna under den tid, då dessa, trotsande L. Ozs påbud om att strejken var hävd, uppehöllo blockad samt konspirerade emot och överföllo de medlemmar av fackföreningen vilka arbetade å bygget. Under hot om prickning och uteslutning pressade oss ombudsmannen att avtalsstridigt avstå öfver 2,000 kronor. Fram på sommaren 1931 inställdes arbetet helt vid Monopolbygget enligt uppgift därför att murare (på grund av fron-dörernas blockad) icke kunde uppbringas. Men fram emot höstsidan lyckadet det få uppgörelse till stånd. Arbetet återupptogs. Jag och mitt lag återinträdde på arbetsplatsen. Frondörerna fortsatte att uppvakta oss som strejkbrytare. De sökte också en anledning att från organisationen utesluta oss. I sådant syfte framfördes ett krav av följande innehåll: Laget hade fullföljt vissa arbeten, vilka påbörjats av vissa av frondörerna, innan dessa uppsade sina platser. Viss -del av de överskottsmedel, som föllo på dessa arbeten, vilka medel vi i avtalsenlig ordning uppburit, skulle vi frivilligt .avstå till det förra laget, vilket gått i avtalsstridig strejk. Detta krav var emellertid avtalsstridigt, enligt den paragraf i det allmänna avtalet, som lyder sålunda: "Arbetare må ej skiljas från åtaget ackordsarbete med mindre han vid .arbetet enligt ackordslista bedriver arbetet på sådant sätt, att det ej motsvarar vad som utbetalts i förskott eller vägrar att ställa sig avtalets bestämmelser till efterrättelse. Om arbetare utan arbetsgivarens, och där sådant finnes, arbetslagets tillstånd eller utan laga förfall eller eljest tvingande omständigheter avgått från ackordet före detsammas fullbordande, är det på honom belöpande överskottet förverkat, och tillfaller hans andel den eller de arbetare, som slutfört ackordet." Här hade alltså frondörerna i 36:an gått i strejk avtalsstridigt samtse-dermera, då de ville uppehålla en hemlig blockad, uppsagt sina anställningar vid bygget. De hade sålunda enligt anförda avtalsstadgande för