Sida:Rd 1934 C 16 3 2 FK motioner 147 261.djvu/81

Motioner i Första kammaren, Nr 153. 57

i anledning av boikott foretatt av de saksøkte overfor saksøkerne, hvilken boikott saksøkerne anser for retts-stridig. I stevningen var fremsatt krav om at der skulde gjøres midlertidig forbud mot boikotten til det var avgjort om den var lovlig. Kravet blev ved formannens avgjørelse ikke imøtekommet. Saksøkerne har nedlagt sådan påstand: A) At boikotten kjennes rettsstridig. B) At de saksøkte en for alle og alle for en tilpliktes å betale saksøkerne erstatning fastsatt ved rettens skjønn for det tap og den skade som saksøkerne har lidt ved boikotten. C) At de saksøkte in solidum tilpliktes å betale saksøkerne saksomkostninger. De saksøkte har ved sin rettsfullmektig overrettssakfører Trygve Lie nedlagt påstand om frifinnelse med tilkjennelse av saksomkostninger. På grunn av de fremlagte dokumenter, vidneprov og partenes forklaringer og deres rettsfullmektigers prosedyre, legger retten folgende faktiske forhold til grunn for sin dom: l 1930 blev Narvik Losse- og Lasteforening stiftet. Den optok straks krav om tariffavtaler med en del på stedet værende trelastforretninger. Med et par av disse blev snart enighet opnàdd, mens Nils Jakobsen som innehaver av Narvik Trelastkompani ikke ønsket tariffavtale. På. grunnlag av et "forlik" mellem A/S Narvik Trelastkompani og representanter for arbeiderne den 30. august 1930 blev der slutet tariffavtale mellem det nevnte kompani og Narvik Losse- og Lasteforening. Overenskomstens utlopstid var 15. mai 1931. Straks efter blev stiftet Jakobsens Trelastforretning A/S med frøken Gidsken Jakobsen som disponent. Foreningen anså oprettelsen av denne forretning som et proforma-arrangement, der blev benyttet til å komme utenom § 7 (om fortrinsrett- för foreningens medlemmer til arbeide) i den med Narvik Trelastkompani sluttede tariffavtale. Den strid som i den anledning opstod, blev bilagt ved et forlik hos kretsmeglingsmannen i møte den 19. december 1930, hvorefter Jakobsens Trelastforretning A/S gikk med på å. undertegne den samme tariffavtale, som tidligere var sluttet mellem A/S Narvik Trelastkompani og Narvik Losse- og Lasteforening. Ved utlopstiden den 15. mai 1931 blev avtalen ikke fornyet på grunn av uoverensstemmelser mellem partene, og ny tariffavtale blev først efter en langvarig streik oprettet høsten 1931, då-en prolongasjon av tariffavtalen av 1930 blev gjort gjeldende til 15. mai 1932. Da tariffavtalen ikke blev opsagt fra nogen av sidene, fortsatte den til 15. mai 1933. Der hadde i tiden siden den første overenskomst gjentagne ganger vært uoverensstemmelser mellem partene. Retten finner ikke grunn til nærmere å gå. inn på disses omfang eller årsaker, men vil innskrenke sig til å uttale at neppe nogen av partene er uten skyld heri. Der verserer en tvist mellem partene ved Arbeidsretten, idet foreningen i juli 1932 har reist erstatningskrav mot saksøkerne for brudd på tariffavtalens § 7. Saksøkeren bestrider dette, og har subsidiært innbragt erstatningskrav i anledning av den nedenfor omtalte tariffstridige blokade til likvidasjon. Den 25. oktober 1932 blev en ved Trelastkompaniet ansatt arbeider, som var tillitsmann i sin gruppe, avskjediget på grunn av at han efter arbeide