Onsdagen den 10 juni 1942 f. m. Nr 22. 61
Förslag till rättegångsbalk. (Forts.) Vad nu sagts om parts skyldighet att infinna sig personligen gälle ock parts ställföreträdare. Äro flera ställföreträdare, äger rätten bestämma, vilken eller vilka skola infinna sig. Ager part ej själv föra sin- talan, vare han dock skyldig att infinna sig personligen, om hans närvaro finnes erforderhg för utred nmšifnpart eller ställföreträdare skyldig att infinna sig personligen, meddele rätten förordnande därom.
Enligt en vid paragrafen avgiven reservation hade- herrar Siljeströnz, Persson i Falla och Gezelius yrkat, att riksdagen måtte bifalla Kungl. Maj:ts förslag oförändrat i vad det avsåge 11 kap. 5 §.
Herr Silieström: Herr talman! Jag yrkar bifall till den av mig jämte herra Persson i Falla och Gezelius avgivna reservationen.
Herr Schlyter: Jag yrkar bifall till utskottets förslag.
Överläggningen ansågs härmed slutad, varefter herr talmannen jämlikt därunder förekomna yrkanden gjorde propositioner, först på godkännande av den nu ifrågavarande paragrafen enligt utskottets förslag samt vidare därpå att nämnda paragraf skulle, i enlighet med vad som påyrkats i den av herr Siljeström m. fl. därom anförda reservationen, godkännas med den lydelse Kungl. Maj:t föreslagit; och förklarade herr talmannen, sedan han upprepat propositionen på godkännande av utskottets förslag till paragrafens lydelse, såg finna denna proposition vara med övervägande ja besvarad.
Herr Siljeström begärde votering, i anledning varav uppsattes samt efter varsel upplästes och godkändes en omröstningsproposition av följande y e se: Den, som godkänner 1*1 kap. 5 § i första särskilda utskottets förslag till rättegångsbalk, röstar Ja;
v Nej; Lvinner Nej, godkännes nämnda paragraf med den lydelse, Kungl. Maj:t föreslagit.
Den, det ej vill, röstar
Sedan kammarens ledamöter intagit sina platser samt voteringspropositionen ånyo upplästs, verkställdes omröstningen på det sätt, att efter särskilda uppmamngar av herr talmannen först de ledamöter, som ville rösta för japropositionemoch därefter de ledamöter, som ville rösta för nej-propositionen, reste sig från sina platser; och befanns därvid, att flertalet röstade för japropositionen.
12-17 kap. samt 18 kap. 1-6 §§. . Godkändea
18 kap. 7 §.
Denna pragraf, som var likalydande i Kungl. Maj:ts och utskottets förslag, hade följande avfattnmg:
Skall part enligt detta kapitel helt eller delvis ersätta motpartens rättegangskostnad och finnesställföreträdare för parten eller partens ombud eller biträde hava genom atgärd, somuavses 1 3 § första stycket, eller genom vårdsloshet eller försummelse, som sags 1 6 §, vallat sådan kostnad, äge rätten,
