Sida:Rd 1942 C 22 3 Första kammarens motioner 1 300.djvu/596

Från Wikisource, det fria biblioteket.
Den här sidan har inte korrekturlästs

4 Motioner i Första kammaren, Nr 288. produktionen av inhemska flygplantyper kommit igång, bör produktionen kunna utökas i sådan omfattning, att behovet av flygplan för ytterligare två flottiljer utöver de av Kungl. Maj:t föreslagna skall kunna bliva tillgodosett inom en tidrymd av fem år. Engångskostnaderna för den sjunde jaktflottiljen kunna enligt Kungl. Maj:ts proposition beräknas till 60 miljoner kronor, och för en lätt bombflottilj torde kostnaderna böra beräknas till 7 o miljoner kronor. Tillsammans skulle alltså engångskostnaderna uppgå till 130 miljoner kronor för ifrågavarande nya flottiljer, som av oss anses erforderliga för samverkan med flottans egna stridskrafter. Vi anse oss dock icke böra ifrågasätta-, att riksdagen nu skall fatta beslut om ökning av flygvapenorganisationen utöver Kungl. Maj:ts förslag med mera än en jaktflottilj. Frågan om den ovan berörda ytterligare ökningen med en bombflottilj synes oss böra underkastas närmare utredning, innan det kan bedömas, när en sådan flottilj kan vara uppsatt. De med en i förhållande till Kungl. Maj:ts förslag utvidgad flygvapenorganisation förenade ökade kostnaderna böra täckas genom en motsvarande minskning i kostnaderna för de båda andra försvarsgrenarna, ty vi finna icke möjligt att ikläda landet större försvarskostnader än de av Kungl. Maj:t beräknade. I likhet med 1942 års försvarsberedning finna vi också möjligt att åstadkomma de erforderliga medlen för uppsättande av en sjunde jaktflottilj genom att uppskjuta byggandet såväl av de av riksdagen redan beslutade kryssarna som också den av försvarsutredningen föreslagna tredje kryssaren. Vi kunna sålunda icke dela departementschefens uppfattning, att byggandet av de två beslutade kryssarna bör fullföljas och allenast frågan om den tredje kryssaren ställas på framtiden. Anledningarna till att vi anse lämpligt uppskjuta byggandet av samtliga kryssare äro flera. Här må allenast framhållas, dels att det synes oss mindre välbetänkt att med hänsyn till nu föreliggande krigserfarenheter bygga kryssare, om man icke samtidigt kan bereda dem erforderligt skydd genom att tillhandahålla dem jaktflyg, dels ock att det beräknade fä-.rdigställa.ndet av de beslutade kryssarna så förskjutits i tiden, att det måste förefalla mera angeläget att under nu rådande förhållanden nedlägga de för desamma beräknade medlen å andra försvarsändamål, vilka inom kortare tid kunna utnyttjas för sitt ändamål. Vi kunna heller icke dela departementschefens uppfattning, att ett uppskov med kryssarbygget skulle medföra en improviserad omvärdering av de tre försvarsgrenarnas uppgifter i riksförsvaret. Under de närmaste åren kunna kryssarna icke tillföras riksförsvaret. Flottan kan emellertid- under dessa år tillföras förstärkning med andra fartyg, och alltjämt stå de s. k. Sverigeskeppen till förfogande. För att flottan skall kunna fylla sin uppgift under dessa år är det därför enligt vår uppfattning mest angeläget, att den får tillgång till erforderligt skydd i form av flygstridskrafter, ty blir icke detta fallet, minskas flottans betydelse i riksför