g Motioner i Första kammaren, Nr 9338. 5 svaret under de år, då det kanske kan bliva av den allra största betydelse att flottan kan fylla sin uppgift. Även om de flygstridskrafter, som äro erforderliga för samverkan med flottan, formellt tillhöra en annan försvarsgren, så komma de likväl att förstärka flottans operationsduglighet och därmed flottans betydelse för riksförsvaret. Givetvis skulle flottans ställning inom riksförsvaret förändras sedermera, om inte, när de nuvarande artillerifartygen utrangeras ur kustflottan, de då ersättas med kryssare eller andra fartyg. Den frågan synes oss böra bedömas senare med hänsyn till de ytterligare krigserfarenheter, som då torde hava vunnits. I nuvarande läge finna vi alltså skäl vara för handen att uppskjuta byggandet av kryssarna och - för att inom de närmaste åren öka flottans användbarhet - i stället disponera de för kryssarbyggena avsedda medlen för uppsättande av en jaktflottilj och eventuellt även en bombflottilj för samverkan med marinstridskrafterna ävensom för anskaffning, så långt de för kryssarna beräknade medlen det medgiva, av lättare sjöstridskrafter, såsom jagare, ubåtar och motortorpedbåtar. Genom att uppskjuta kryssarbygget står under femårsperioden för nyss angivna ändamål till förfogande ett belopp av 140 miljoner kronor eller, om 10 miljoner beräknas redan vara tagna i anspråk för kryssarbyggena, i varje fall 130 miljoner kronor. Härtill böra emellertid läggas vissa belopp, som kunna beräknas avsedda för ändamål, vilka äga samband med kryssarnas byggande, såsom förlängning av dockor, uppförande av ett antal brännoljecisterner, samt vissa minskade personalkostnader, enär personalkadern torde kunna minskas, därest kryssarna icke byggas. Vid bedömande av frågan rörande arméns organisation måste hänsyn givetvis tagas dels till vårt lands nuvarande militärpolitiska läge, dels ock till den sannolika förändring som kan inträffa i detta läge efter det nuvarande krigets slut. Vi äga för närvarande omfattande och väl utbildade arméstridskrafter, och härtill finnas under rådande förhållanden givetvis alla skäl. Vid en återgång till fredsförhållanden böra emellertid möjligheter finnas att hålla en fredsorganisation för armén, som motsvarar fredsutbildningens behov. Krigsorganisationens omfattning bör nu bestämmas med hänsyn till rådande militärpolitiska läge, men möjlighet bör hållas öppen att efter krigets slut ändra krigsorganisationens omfattning. Framförallt arméorganisationen måste besitta elasticitet, ty möjligheterna att åstadkomma elasticitet i organisationen för flottan och flygvapnet äro mycket begränsade. Grundtanken i propositionens femårsplan för arméns utbyggnad synes vara att öka slagkraften och rörligheten. Alltsedan försvarsbeslutet 1936 ha vi från bondeförbundshåll yrkat dylik modernisering och förstärkning av arméns organisation, varför vi uttala vår tillfredsställelse i detta hänseende med propositionens förslag. Slagkraften anses skola vinnas främst genom att införa pansarbrigader och rörligheten genom att ombilda vissa fotförband till motorbrigader och
