6 Motioner i Första kammaren, Nr 264. ningsskyldighet sig älagd. Ordföranden blir härigenom i tillfälle att alldeles särskilt tillvarataga den viktiga uppgiften att vaka över enhetligheten i rättstillämpningen. Han skall vidare enligt de sakkunnigas förslag leda arbetet å divisionen samt tillse, att detsamma bedrives i stadgad ordning och utan onödig tidsutdräkt ävensom att tjänstemännen ä divisionen fullgöra sina skyldigheter. Han skall vidare i viss utsträckning kontrollläsa mål och ärenden som å divisionen föredragas av föredragande utan kdamotsställning, justera å divisionen förda protokoll samt föra minnesbok å divisionen, vilken minnesbok bör innehålla icke blott uppgift om de åtgärder, som beslutats i de mål och ärenden, vilka föredragits å divisionen, utan även minnesanteckningar om de mål och ärenden, i vilka kammarrättens beslut anses vara av principiell betydelse- eller prejudicerande karaktär. Han skall än vidare besluta om tilldelning av mål till föredragande utan ledamotsställning. Slutligen skall han på referentens föredragning ensam besluta om kommunikation av besvärsmål (se härom närmare sid. 28 i propositionen). Med hänsyn till de betydelsefulla och viktiga uppgifter, vilka sålunda skulle åvila de nya divisionsordförandena, föreslogo de sakkunniga, att divisionsordförandena skulle erhålla samma arvode som motsvarande befattningshavare inom hovrätterna eller 2,500 kronor för år. De sakkunnigas här berörda förslag har, i vad angår kammarrättens organisation och ämbetsverkets arbetsformer, vunnit Kungl. Maj:ts fulla gillande. Däremot har Kungl. Maj:t icke följt de sakkunnigas förslag, i vad angår ersättningen till divisionsordförandena. I denna fråga hava de hörda myndigheterna gjort följande uttalanden. Kammarrätten har tillstyrkt de sakkunnigas förslag samt framhållit att vid en eventuell inplacering i lönegrad av dessa tjänster lönegraden B 2 borde ifrågakomma, då lönen i denna lönegrad, 16,000 kronor, motsvarade summan av lönen i högsta löneklassen å lort i lönegraden A 30, 13,500 kronor, och det föreslagna arvodet å 2,500 kronor. Statskontoret har däremot föreslagit, att arvodet bestämmes till högst 500 kronor. Statskontoret har därvid gjort gällande, att därest ordförandena befrias från all föredragningsskyldighet och vidare viss jämkning i deras av de sakkunniga föreslagna skyldighet att besluta kommunikation vidtages, någon ökning av deras arbetsbörda icke skulle inträda. Statskontoret har vidare erinrat om de omständigheter, som på sin tid föranlett fastställandet av arvodesbeloppen till hovrätternas divisionsordförande (sid. 41 i propositionen), och för sin del icke funnit skäl föreligga att i avlöningshänseende jämställa kammarrättens divisionsordförande med hovrätternas.
