fi Första lagutskottets utlåtande Nr 44. hållanden. För övriga delar av det industriella rättsskyddet pågår icke något motsvarande arbete. Däremot har den närstående auktorlagstiftningen upptagits till allmän revision, även här under nordiskt samarbete. , En viktig del av det industriella rättsskyddet avser de kännetecken av olika slag som användas inom näringslivet. Lagbestämmelser härom finnas i vårt land i huvudsak endast i fråga om firma, varumärke och periodisk skrifts titel. Bestämmelserna som bygga på administrativ registrering äro även i fråga om dessa objekt ofullständiga. För andra kännetecken, såsom fantasibenämningar å företag, i reklamverksamhet använda slagord och kompositioner, varuutstyrslar samt bok- och filmtitlar, saknas särskilda lagbestämmelser. Ej heller innehåller den svenska lagstiftningen mot illojal konkurrens någon s. k. generalklausul, såsom fallet i regel är i andra länder. Genom rättspraxis har visserligen utan stöd av skriven lag i vissa fall givits skydd mot illojal användning av förväxlingsbart kännetecken. Bristen på ett allmänt och lagstadgat förväxlingsskydd har dock gjort sig starkt kännbar. En särskild anledning att nu upptaga frågan om ett bättre rättsskydd för kännetecken är, att från och med den 1 juni 1942 bortfaller ett faktiskt skydd förtitlar å vissa skrifter som enligt de nya bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen ej anses periodiska. Till periodisk skrift hänföres i tryckfrihetsförordningen numera endast sådan skrift som är avsedd att utgivas med minst fyra nummer om året. I den remitterade promemorian understrykes behovet av ett mera omfattande skydd för olika där angivna individualiseringsmedel. Detta önskemål har ansetts vara av den vikt att en allmän revision av firma- och Varumärkeslagstiftningen icke bör avvaktas. Man har därför avstått från att nu söka nå ett fullständigt förväxlingsskydd och nöjt sig med att såsom ett första steg på vägen härtill föreslå bestämmelser mot vissa mera svårartade fall som ansetts böra straffbeläggas. I promemorian uttalas emellertid, att den rättspraxis, enligt vilken stundom åt kännetecken givits skydd utan stöd av direkta lagbestämmelser, kan förväntas fortbestå och- ytterligare utvecklas. Frågan om införande av en generalklausul har icke för närvarande ansetts kunna upptagas till övervägande. Enligt det vid promemorian fogade utkastet skola bestämmelser mot framkallande av förväxling mellan kännetecken införas i lagen mot illojal konkurrens. Därvid stadgas straff och skadeståndsskyldighet för den som i näringsverksamhet använder kännetecken som lätt kan förväxlas med här i riket inarbetat kännetecken för annans näringsverksamhet eller däri utbjudna varor eller prestationer. Såsom ytterli;-zare förutsättning för sådan påföljd upptages, att uppsåt att framkalla förväxling skall ha förelegat. Vidare stadgas straff och skadeståndsskyldighet för den som med nämnda uppsåt offentliggör eller mångfaldigar litterärt eller musikaliskt verk eller verk av bildande konst (auktorverk) under egenartad titel eller pseudonym, varigenom lätt kan föranledas förväxling med annans förut offentliggjorda verk eller dess upphovsman. Förslaget har vunnit anslutning i flertalet av de avgivna yttrandena, i åtskil
