Kungl. Maj:ts proposition nr 4. *55 av eftertrycklig bestraffning. I kommitténs förslag till 6 § andra stycket angående grovt egenmäktigt förfarande, där straffskalan är densamma som i förevarande paragraf, har fördenskull vidtagits den ändringen, att tillgrepp av fortskaffningsmedel över huvud och ej blott tillgrepp av maskindrivet sådant nämnts såsom exempel på grovt egenmäktigt förfarande. Det torde med hänsyn härtill icke behöva befaras att förslaget skall leda till ett alltför lindrigt bedömande av dessa tillgreppsbrott. 2 §. Denna paragraf, som behandlar snatteri, motsvaras i gällande lag av 1 § andra stycket. Snatteri föreligger enligt gällande rätt, då ett tillgrepp, som eljest vore stöld, avser egendom av värde ej överstigande trettio kronor. Straffrättskommittén har föreslagit att den nuvarande till visst penningbelopp hänförda värdegränsen mellan snatteri och enkel stöld borttages. I stället skall enligt kommittéförslaget gränsen mellan dessa brott dragas så, att till snatteri hänföras brott vilka med hänsyn till det tillgripnas värde och övriga omständigheter vid brottet äro att anse som ringa. I samband därmed har straffet för snatteri något jämkats; medan straffskalan enligt gällande lag är böter eller fängelse i högst sex månader, har kommittén sålunda föreslagit en straffskala av fängelse eller böter. I flera yttranden har uttalats tillfredsställelse med att den nuvarande bestämda värdegränsen mellan snatteri och stöld borttagits. Föreningen Sveriges stadsdomare har visserligen uttryckt farhåga för att det under de första åren efter refonnens ikraftträdande skulle komma att i praxis vid behandlingen av tillgreppsbrotten råda ett osäkerhetstillstånd beträffande rubricering och straffmätning, men har tillagt att rättstillämpningen småningom torde kunna" regleras efter mera fasta linjer. Svea hovrätt har funnit stöldbrottets uppdelningi grader i och för sig vara av godo men har yppat farhågor för att en icke önskvärd förskjutning i riktning mot ökad tillämpning av lindrigare grad skulle kunna inträda i rättspraxis. Hovrätten har yttrat att tillgrepp av cykel, där det vore att anse som stöld, i allmänhet snarare torde komma att bedömas enligt 2 § än enligt 1 §. Den skärpning, som föreslagits beträffande straffet för snatteri genom att fängelse nämnts före böter, borde dock få den verkan att frihetsstraff blev det normala vid snatteri. Den av kommittén föreslagna gränsdragningen mellan enkel stöld och snatteri gör det möjligt att vid rättstillämpningen i större utsträckning än nu taga hänsyn till omständigheterna i det särskilda fall som föreligger till bedömande. Visserligen kan till en början osäkerhet uppstå i tillämpningen, men då en ändring till ökad frihet vid bedömandet synes vara önskvärd, har jag ej funnit anledning att frångå kommittéförslaget. 3 §. . I gällande lag behandlas det i denna paragraf upptagna brottet bodräkt 1 22 kap. 20 §, vilket lagrum är tillämpligt där äkta makar draga något Departe menta- chefen.,
