478 Kungl. Maj:ts proposition nr 5. betydande hemarbete. Justitieråden tjänstgöra omväxlande å de olika avdelningarna efter en för varje år uppgjord plan, varvid ett visst antal justitieråd turvisnaro befriade från tjänstgöring å session och indelade till suppleanttjanstgormg. De till sådan tjänstgöring indelade ledamöterna ha att vid förfall för annan ledamot inträda i tjänstgöring å sessionsrummet. Dispensprövningen torde även i allmänhet ankomma på sådana ledamöter, som för tillfället äro indelade till suppleanttjänstgöring. Jag vill i detta sammanhang ytterligare framhålla, att det nya förfarandet synes påkalla en viss omläggning av arbetsorganisationen i högsta domstolen. Såsom processlagberedningen uttalat torde erfordras, att åt högsta domstolens avdelningar gives en fastare organisation än för närvarande; bland annat bör ledamöternas indelning på avdelningar avse en längre tidsperiod i huvudsaklig överensstämmelse med vad som tillämpas i fråga om tjänstgöringen i hovrätt. Jag utgår från att antalet avdelningar även framdeles skall vara tre. Under förutsättning att i högsta domstolen alltjämt tjänstgöra 21 justitieråd, möjliggöres härigenom en indelning med sju ledamöter på varje avdelning. Enligt vad beredningen förordat skulle varje avdelning vid huvudförhandling vara domför i alla mål med fem, högst sju ledamöter. Bland avdelningens ledamöter kunna alltså några turvis befrias från tjänstgöring vid sådan handläggning. Som jag redan erinrat skall fråga om prövningstillstånd avgöras av tre ledamöter; för denna prövning kan alltså varje avdelning uppdelas i två grupper. Processlagberedningen har med stöd av visst statistiskt material rörande ändringsfrekvensen i högsta domstolen ansett sig böra utgå från att vid genomförande av den föreslagna ordningen prövningstillstånd -komme att beviljas i omkring 30 procent av samtliga fullföljda mål. För en beräkning av det antal mål, som framdeles kan komma att fullföljas, synes man, i överensstämmelse med tillvägagångssåttet vid ekonomisakkunnigas undersökningar rörande hovrätternas arbetsbörda, kunna utgå från det genomsnittliga antalet mål, som inkommit under en viss tidsperiod. Härvid torde hänsyn böra tagas icke blott till fullföljda mål utan även till dispensansökningar, varvid dock, till undvikande av dubbelräkning, bör göras avdrag för bifallna dispensansökningar. Antalet fullföljda mål, som inkommit under vart och ett av åren 1934-1938, utgjorde i medeltal 1,156. Häri ingå dock även mål, som upptagits omedelbart av hovrätten. Då huvudförhandling endast sällan lär ifrågakomma i sådana mål och de icke heller skola bliva föremål för tillståndsprövning, torde dessa mål icke böra medräknas i detta sammanhang. Med anledning härav kan antalet fullföljda mål uppskattastillomkring1.050. Under nyssnämnda tid inkommo i medeltal årligen 236 dispensansökningar. Antalet beviljade dispenser torde kunna uppskattas till 66, vadan återstå 170 dispensansökningar. Hela antalet mål, som nu komma i betraktande, skulle alltså utgöra 1,220. I enlighet med processlagberedningens antagande, att prövningstillstånd komme att beviljas i 30 procent av antalet fullföljda mål, kan, om sistnämnda antal uppskattas till 1,220, beräknas att sådant tillstånd kommer att meddelas
