Torsdagen den 17 juni 1948 em. Nr 24. 127 Motioner om bevakningsfartyg för sillfisket vid lsland. §7. Motioner om bevakningsfartyg för sillfisket vid lsland. Föredrogs jordbruksutskottets utlåtande nr 58, i anledning av väckta motioner om anslag till stationerande av bevakningsfartyg för sillfisket vid lsland. I två inom riksdagen väckta, till jordbruksutskottet hänvisade likalydande motioner, nämligen l: 16 av herr Arrhén och li: 33 av herr Staxäng m. fl., hade hemställts, att riksdagen till stationerande av bevakningsfartyg för sillfisket vid lsland för budgetåret 1948/49 måtte anvisa ett förslagsanslag av 120 000 kronor. Utskottet hemställde, att de likalydande motionerna 1:16 och li: 33 icke för det närvarande måtte föranleda någon riksdagens åtgärd. Reservation hade avgivits av herrar Carl Sundberg, Hjalmar Nilsson, Staftin och Utbult, vilka ansett, att utskottet bort hemställa, att riksdagen, med bifall till de likalydande motionerna l: 16 och 11:33, måtte till stationerande av bevakningsfartyg för sillfisket vid lsland för budgetåret 1948/49 anvisa ett förslagsanslag av 120 000 kronor. Utskottets hemställan föredrogs; och yttrade därvid: Herr UTBULT: Herr talman! Med den skrivning jordbruksutskottet har i sitt betänkande hade det varit naturligt, att utskottet tillstyrkt motionen. Utskottet har klart och tydligt sagt ifrån, att det är både behövligt och berättigat att ett dylikt bevakningsfartyg utrustas och medföljer fiskeflottan till lsland. Jag har mycket svårt att förstå, varför utskottet inte tillstyrkt motionen. Det ser ut som om det vore så, att om riksdagen inte i år beslutat att inrätta en särskild fiskeristyrelse hade det varit omöjligt för utskottet att inte yrka bifall till motionen. Nu tycks utskottet emellertid mena, att den blivande fiskeristyrelsen bör ha något att syssla med den dag den börjar sin verksamhet; utskottet menar, att fiskeristyrelsen bör utreda frågan. Man kan med rätta fråga vad som här skall utredas. Utskottet säger bl. a., att det svenska fisket vid lsland är av väsentlig betydelse för vårt lands försörjning med sill. Vidare står det i betänkandet: "Enligt i ärendet föreliggande uppgifter deltaga årligen omkring 500 personer i detta fiske." Det är möjligt, att det blir 700 personer i år, därför att flottan på grund av vissa omständigheter har ökat. Vidare skriver utskottet: "Det synes med fog kunna göras gällande, att en så stor grupp utövare av en för landet betydelsefull näring bör, om möjligt, vara jämställd med andra grupper av medborgare i fråga om vård vid olycksfall och sjukdom. Det har emellertid uppgivits, att vårdmöjligheterna för de svenska islandsfiskarna äro begränsade. Fog synes därför finnas för det i de föreliggande motionerna framlagda förslaget om åtgärder från statens sida för att bereda dessa fiskare tillgång till sjukvård." Utskottet finner sålunda, säger det till slut, "att vissa skäl tala för bifall till motionerna men att å andra sidan en del frågor i detta sammanhang äro vanskliga att bedöma enbart på de i ärendet föreliggande uppgifterna". Vidare har frågan om kostnaderna för ett dylikt bevakningsfartyg utretts. Lantbruksstyrelsen har tillstyrkt motionerna, där det yrkas ett förslagsanslag av 120000 kronor för ändamålet, och detta hade lantbruksstyrelsen sannolikt inte gjort med mindre att en utredning redan förelegat. Den utredning som man här föreslår skall ske genom den nya fiskeristyrelsen har alltså enligt min mening redan skett, så att den hade inte behövt föranleda utskottet att avstyrka motionen. Skulle nu riksdagen besluta i enlig
