Sida:Svenska fornminnesföreningens tidskrift (IA svenskafornminne34sven).pdf/139

Från Wikisource, det fria biblioteket.
Den här sidan har korrekturlästs
109
ONSDAGEN DEN 16 JUNI. ANDRA FRÅGAN.

fråga är den, huruvida sedermera, under bronsåldern, feniciska besök kunna hafva egt rum i Norden. Detta är emellertid en serie af frågor, af hvilka hvar och en fordrar en mångsidig och vidlyftig behandling; jag framkastar dem blott för att derpå fästa uppmärksamheten. Jag anser, att professor Nilsson har fullkomligt rätt deruti, att man på hällristningarna icke påträffar fartyg af samma form som de, hvilka förekommo i Norden t. ex. under jernåldern. Denna fråga har äfven vid föregående tillfällen varit behandlad, och jag tror, att alla beträffande den samma instämma uti det resultat, hvartill professor Nilsson kommit. Jag tror således, att man kan fasthålla, att det är en skilnad mellan hällristningarnas fartygsformer och jernålderns. Det är vidare af vigt att företaga den undersökning, som professor Nilsson gjort, eller att se till, huruvida dessa bronsålderns fartyg i Norden likna dem som annorstädes förekommit. Att sådana liknande fartygsformer vore att söka i söder eller sydost, är det resultat, hvartill professor Nilsson kommit. Det öfverensstämmer dermed, att hela bronskulturen i Norden utan tvifvel bör sättas i samband med likartade förhållanden i länderna söder härifrån. Då framställer sig den frågan, huruvida detta sydliga inflytande, som bragt hit bronsen och fartygstyperne, varit omedelbart beroende derpå, att orientaliska folk besökt Norden, eller huruvida detta inflytande från Orienten endast varit medelbart, d. v. s. slutligen nått Norden, sedan det förut gjort sig gällande i de mellanliggande länderna. För min del har jag känt mig mest böjd för det sista alternativet.

D:r Landberg nämnde, att jag skulle hafva sagt, det bronsåldern i Norden börjat år 1000 före Kr. Alldeles så har jag dock icke yttrat mig, ty den anförda tidsbestämmelsen är att betrakta blott som approximativt riktig och så att bronsåldern icke gerna kan hafva börjat senare än 1000 år före Kristi födelse. Anledningen hvarföre jag kommit till detta resultat är den, att de nyare undersökningarna gifvit vid handen, att bronsåldern slutade i Norden sist omkring Kristi födelse, men då man inom bronsåldern kan urskilja flere perioder, hvar och en karakteriserad af en stor mängd grafvar och fynd samt utvisande en stor rikedom på former, hvilket antyder en ganska långvarig utveckling, så att man icke gerna kan åt hvarje af dessa bronsålderns afdelningar tillmäta mindre tid än några