Sida:Svenska fornminnesföreningens tidskrift (IA svenskafornminne34sven).pdf/73

Från Wikisource, det fria biblioteket.
Den här sidan har korrekturlästs
67
MÅNDAGEN DEN 14 JUNI. FÖRSTA FRÅGAN.

de vigtigaste uppslagen till frågans vidare behandling gjordes på 1860-talet, då riksantiqvarien Hildebrand blef underrättad om att i närheten af Norrköping hällristningar blifvit upptäckta, hvilka han skyndade sig att undersöka. Bland figurerna på dessa hällristningar voro några, som tydligen visade sig vara från bronsåldern. Vi torde alla veta, att bronsålderns svärd äro till formen väsentligt afvikande från jernålderns. De förra äro tillräckligt karakteristiska för att äfven af konturteckningar kunna urskiljas; och de svärd som riksantiqvarien fann afbildade å dessa hällristningar, visade sig på det bestämdaste vara från bronsåldern. Deraf måste han naturligtvis sluta, att dessa hällristningar också förskrefvo sig från bronsåldern. Man hade således nu bestämda bevis för att hällristningarna på ett ställe hörde till denna ålder; frågan blef då, om äfven de andra hörde dit. Bland vigtiga bidrag till ämnets utredning måste vi i första rummet fästa uppmärksamheten dervid, att i det berömda arbete om bronsåldern, som mötets vördade hederspresident utgaf på 1860-talet, de på Kiviksmonumentet inhuggna figurerna påpekades såsom bestämda minnen från bronsåldern. Likheten mellan dessa figurer och dem på hällristningarna är emellertid så stor, att de alla måste hänföras till samma period.

Man har sedermera undersökt frågan från åtskilliga andra synpunkter, och jag tror, att det resultat, till hvilket man nu kommit är i hufvudsaken riktigt, nämligen att hufvudmassan af de skandinaviska hällristningarna förskrifver sig från bronsåldern, om än en mindre del af dem möjligtvis tillhör stenåldern. Bland de vigtigare skälen för den åsigten, att hällristningarna i allmänhet förskrifva sig från bronsåldern, måste vi, utom de nämnda svärdformerna och figurerna på Kiviksmonumentet, nämna äfven fartygsformerna. En annan på föredragningslistan uppförd fråga gifver oss anledning att särskildt söka utreda förhållandet med fartygsformerna. Det är derföre här tillräckligt att påpeka, att dessa i allmänhet äro de samma, som de hvilka finnas inristade på Kiviksmonumentet samt på bronsknifvar och andra föremål från bronsåldern. Dertill kunna vi lägga, att man i Mecklenburg har anträffat ett bronsbeslag till ett horn från den äldre bronsåldern, på hvilket bland andra figurer äfven äro ingraverade fartyg af fullkomligt samma karakteristiska form som de på hällristningarna. — En omständighet, som synts mig vara af ganska