Siddiskussion:Bref och skrifvelser af och till Carl von Linné (1910).djvu/100

Vet inte om det är varken nödvändigt, rätt eller möjligt, men slänger fram det ändå: "Nasturtium ∇cum" är ju inte helt lättbegripligt om man inte vet att V står för dagens U och överstrykningen för n. De som håller på med flora och fauna kanske kan länka på samma vis som mellan psalmerna och bibeltexterna? --IP7869 6 oktober 2009 kl. 07.15 (CEST)

Vet inte om det för mig blev mer begripligt efter att du berättat det. Nabla-symbolen har jag bara efarenhet från inom matematiken. Vet du ngn sida? -- Lavallen 6 oktober 2009 kl. 08.05 (CEST)

Denna sida! (alltså 672 eller om den möjligen är s. 88) i Inledningsmeningen under "Min Gunstig Broder".

"672.

Min gunstiga Broder.

Nasturtium ∇cum är veritabel och ächta."

Nasturitum Uncum är en växt. Nabla-symbolen används flödigt i äldre skrifter. Antagligen för att spara trycksvärta och papper. Dels för att markera dubbelkonsonanter och även som i detta fall n. Nabla sparar både plats och bläck. Och antagligen tid för professor Linné.

Jag kan inte skrivreglerna för när dåtiden valde VUvu. Men på svenska har man sina möjliga ljudkombinationer. 'Vc'är inte en sådan. 'Uc'är det, men det är ju inte svenska utan latinsk benämning och ∇-tecknet knappast latinskt. Det bör vara Nasturtium Uncum. (Eller för att säga det mer klart Det är ...). Inom ekonomin använder vi tecknet för "stabilt" eller "oförändrat".--IP7869 6 oktober 2009 kl. 10.00 (CEST)

Matematiker är också lata:

$\nabla ={\bar {i}}{\frac {\partial }{\partial x}}+{\bar {j}}{\frac {\partial }{\partial y}}+{\bar {k}}{\frac {\partial }{\partial z}}$

Och nabla-sybolen betyder då ofta gradienten, dvs den riktning och storlek där ökningen är störst i det antal dimensioner som man nu arbetar, måste inte vara tre. -- Lavallen 6 oktober 2009 kl. 10.22 (CEST)

Säger du det : o ??. Tänk att jag hade 5:a i matte och min minsting är överlycklig för att ha klarat 'Matte G' på Na-programmet med MVG och kunnat börja läsa matte på tyska !! Då tittar jag på honom och tycker "o, så söt han är" eller "o, så glad han är". --IP7869 7 oktober 2009 kl. 02.30 (CEST) 7 oktober 2009 kl. 02.25 (CEST)(glömde signera igår)

Bli inte förvånad om du inte sett det innan, det kräver normalt två terminer med enbart matte på högskola för att komma till nabla-symbolen.

Har du fått lära dig vad derivata är så är detta motsvarigheten i flera dimensioner. I flera dimesioner ser det ofta svårare ut än vad det egentligen är.

Tack för ditt mejl förresten, såg det nu idag!

Jag har separerat min privata mejl från wikimejlen för att inte sprida adressen i onödan, varför jag inte kollar den dagligen. -- Lavallen 6 oktober 2009 kl. 20.56 (CEST)

Problemet med den här teorin är att Linné inte använder v för u någon annanstans i texten eller den här symbolen på något annat ställe trots att "um" t o m finns i samma ord. Jag skulle tro att det är en slags symbolförkortning. Symbolen skulle då kunna vara från alkemin där en nedåtpekande trangel står för elementet vatten eller Aqua på latin. Namnet skulle i så fall kunna bli Nasturtium aquaticum vilket är ett äldre namn på w:Källfräne Rorippa nasturtium-aquaticum eller vattenkrasse, en gammal läke- och nyttoväxt.--Thurs 6 oktober 2009 kl. 22.23 (CEST)

Vattenkrasse!! Spännande. Fast roten av Nastritium Uncum borde ingå i varje apotekares lager och de borde ha en liten yta för odling av denna växt. Jag ska tala med en apotekare jag känner.IP7869 7 oktober 2009 kl. 02.30 (CEST) 7 oktober 2009 kl. 02.25 (CEST)

Jag hittar ingen information om "Nasturtium uncum" på Google, har du någon länk? Uncum-root tycks annars vara ett namn på w:en:Senecio aureus. Vad gäller N. aquaticum hittade jag faktiskt ett belägg här på Wikisource. Det framgår av föregående brev 671, där symbolen också finns, att växten är beskriven i Skånska Resan.--Thurs 7 oktober 2009 kl. 21.30 (CEST)

Nu hittar jag inte den tidigare träffen utan kommer bara till homeopatiska hemsidor när jag söker på 'uncum root'. Får en träff som verkar bra på [1] som handlar om Nasturtion Regularis = krasse. Så du har nog rätt. Igen !: ). Och kan säkert komma på något bra vis att göra kopplingarna mellan WP och src. Eller commons kanske? Källfräken är röd på WP. Jag kan så lite om växter/flora att jag nog mest skulle ställa till oreda. (Jag får vara idéspruta på området). --IP7869 8 oktober 2009 kl. 07.32 (CEST)

Homeopatiska sidor var mest det jag hittade också. Jo,w:Källfräne finns, även om det är en stub. Jag har ändrat den länken nu. Källfräne tycks ha ett otal synonyma latinska namn och sidan du länkar till handlar också om samma växt. Problemet med länkning är att identifiera växterna då namnen även de latinska ändras över tiden.--Thurs 8 oktober 2009 kl. 21.12 (CEST)

Jätteintressant koppling. Som du skriver, så ska inte jag ge mig in på det jobbet, för det kan jag inte. Är helt utan den kunskap som behövs för att göra sådana identifieringar över flera 100 år. Man måste kunna mycket mer. Kul att vi löst en i alla fall! Men stubben på WP bör väl återlänkas hit till Carl von Linnés bref och skrifveler?--IP7869 9 oktober 2009 kl. 08.59 (CEST)

De här breven har inte lagts in i textnamnrymden än, men när det sker går det nog att göra med ett par ankare.--Thurs 10 oktober 2009 kl. 00.11 (CEST)

Här kan man hitta

den där Nastritum [2] och med tillägget uncum på google.--IP7869 6 oktober 2009 kl. 10.05 (CEST)

Och här har vi kopplingen mellan Nasturtium och Brassicaceae som du länkade om ovan. Ja, se latin... -- Lavallen 6 oktober 2009 kl. 10.30 (CEST)

Ja, fast det är en röd länk under "Kålfränesläktet" här på WP. På google får jag 57 träffar, men lyckas inte leta reda på någon riktigt bra med bild elle så. Men förstår at Uncum-rot är en gammal medicinalväxt. (Nu sy vinterpyjamas till bilen).--IP7869 6 oktober 2009 kl. 13.22 (CEST)

Har vi inte arten får vi nöja oss med släkten tills vidare... -- Lavallen 6 oktober 2009 kl. 21.08 (CEST)

Jag tänkte att du som Byråkrat har bättr eöverblick än jag om vem som kan tänkas vilja läsa Bref och skrifvelser och göra koppligar wp-src-- 81.226.57.26 (CEST) 6 oktober 2009 kl. 22.08 (CEST)

Nja, jag vet inte om jag har så bra koll på alla artiklar på WP. Det får man varken som byråkrat eller administratör. Det jag ser med inte du är i princip en lista med nya sidor och där se en gul markering för de som inte är patrullerade. (Du kan se denna lista på WP, dock.) Sedan kan jag se en massa flikar om radering, skrivskydd samt på sidan med mina bidrag ett par knappar om radera bidrag och möjligheten att ge någon rättigheter. -- Så överblick får man inte med nya befogenheter, bara mer knappar och flikar... -- Lavallen 6 oktober 2009 kl. 22.27 (CEST)

Det måste väl vara någon som vet något om växterna specifikt som försöker få ihop det?-- --IP7869 7 oktober 2009 kl. 02.30 (CEST)