Hoppa till innehållet

Wikisource:Sidor som bör raderas/Arkiv/2014

Från Wikisource, det fria biblioteket.

Anmäld av Användare:Slager med redigeringskommentar:

Skapade sidan alltför offentligt, i stället för inom min användare.
Snabbraderad.
För självklara raderingar som den här kan man lägga in {{radera}} på sidan.--Thurs (diskussion) 28 december 2013 kl. 20.22 (CET)[svara]

Indexsidorna för Berzelius brev 10, 11, 14

[redigera]

Volymerna Index:Berzelius Bref 10.djvu, Index:Berzelius Bref 11.djvu och Index:Berzelius Bref 14.djvu är URAA-fall då de publicerades efter 1923 vilket gör att [[Henrik Gustaf Söderbaums bidrag inte är fria enligt amerikansk upphovsrätt. Eftersom de i stort sett är tomma och det inte finns några sidor inlagda är det inte mycket som behöver föras över till något annat ställe, om någon hittar något finns själva djvu-filernaän så länge kvar på Commons. Jag föreslår därför att vi kan radera dem härifrån nu.--Thurs (diskussion) 29 januari 2014 kl. 13.01 (CET)[svara]

Gör så! -- Lavallen (diskussion) 29 januari 2014 kl. 13.18 (CET)[svara]
Har raderat dem nu.--Thurs (diskussion) 2 februari 2014 kl. 13.59 (CET)[svara]


Sidor i författarnamnrymden

[redigera]

Jag tar upp det här för att jag inte ska slösa energi på att skapa Wikidata-objekt för sidor som ändå riskerar raderas. Jag tror mig minnas att jag sett några sidor i Författarnamnrymden har raderats med hänvisning till att vi inte har några verk av personen ifråga, eller om det var för att det inte inom rimlig tid skulle dyka upp några sådana verk. Vilka kriterier ska vi har för att behålla en Författar-sida? -- Lavallen (diskussion) 24 februari 2014 kl. 08.36 (CET)[svara]

Som referens var det Författare:Lewi Pethrus, Författare:A.A. Milne och Författare:Bert Karlsson som raderades i januari.
Wikisource har knappast någon möjlighet att vara en heltäckande bibliografisk databas. I princip anser jag att författarnamnrymden ska innehålla fysiska personer med minst ett verk på Wikisource, existerande eller planerat. Om det finns fria verk av författaren kan undantag kan göras om han/hon behandlas i ett annat verk eller om bibliografin är mer komplett än i författarens Wikipediaartikel.
Till exempel tycker jag att sidor som Författare:Bo Bergman, Författare:Doris N. Rendell, Författare:Liikavaara-Frans, Författare:Jonathan Swift, samt Författare:Karl Marx kan diskuteras om de ger något mervärde så att de bör behållas.--Thurs (diskussion) 24 februari 2014 kl. 14.32 (CET)[svara]
Ett exempel jag stötte på nu direkt: Författare:Elis Fredrik Leopold Brusewitz. - Lavallen (diskussion) 25 februari 2014 kl. 15.19 (CET)[svara]
Jag ser inte det som någon självklar radering: Det finns fria verk, basfakta finns (årtal, yrke, bild, (inkomplett) bibliografi) samt artikel saknas på Wikipedia. Dessutom antar jag att Simsalabim i alla fall planerat att lägga in verket även om det hittills inte blivit något av med det.--Thurs (diskussion) 25 februari 2014 kl. 16.49 (CET)[svara]
Tyvärr har jag inte kunnat vara särskilt aktiv på senare tid. Jag har skannat Hindenburg-verket så jag skulle kunna lägga upp det, även om jag inte kan lova att jag kan korrläsa det de närmaste månaderna. -- Simsalabim (diskussion) 26 februari 2014 kl. 09.13 (CET)[svara]
Jag kan inte se att det skulle utgöra något problem att det inte blir korrläst på en gång. Lägg gärna upp verket när du har möjlighet till det.--Thurs (diskussion) 27 februari 2014 kl. 14.18 (CET)[svara]
Nu finns verket på plats. Som sagt kan det dröja lite innan jag hinner jobba på det, så om någon känner sig lockad att korrläsa så är det bara att köra igång. -- Simsalabim (diskussion) 2 mars 2014 kl. 10.37 (CET)[svara]
Tack, det kan nog finnas ett intresse för det verket i år.--Thurs (diskussion) 2 mars 2014 kl. 12.00 (CET)[svara]
Jag har en fantasi om att just vår författarnamnrymd skulle vi kunna hämta mycket från Wikidata. Tex har det blivit uppenbart att våra externa länkar till Wikipedia länkat ut i det blå efter fantasifulla artikelflyttar på WP. Man skulle så snart fas 2 aktiverats kunna fixa automatisk ändring av länkarna om en sida läggs till eller flyttas på WP. Dessutom om det saknas artikel på svenska, kunna länka till andra språk som ofta är läsliga för de som kan svenska. (Om det nu är önskvärt, dvs.)
I vilken grad det går att fixa en bibliografilista vill jag låta vara osagt, men förutsättningar finns längre fram. -- Lavallen (diskussion) 25 februari 2014 kl. 15.11 (CET)[svara]
Att andra Wikisource-upplagor och eventuellt senare Wikipedia-artiklar automatiskt skulle börja att länka till innehållslösa författarsidor var snarare en anledning till att jag började titta på denna namnrymd.--Thurs (diskussion) 25 februari 2014 kl. 16.49 (CET)[svara]
Ett gott skäl, så gott som något. Jag har provat att sätta ihop Modul:Wikipedialänk-författare som längre fram ska kunna klara att ersätta mallen "Wikipedialänk" i Författarnamnrymden. Lägger man in den överallt, även i sidor som inte har en Wikipediaartikel, kommer sidan att uppdateras automatiskt när det kommer en sådan. Jag har även gjort så att den ska gå till enwp och nowp om det inte finns något på svwp. Den sistnämnda funktionen går att bygga ut eller skippa. -- Lavallen (diskussion) 25 februari 2014 kl. 17.49 (CET)[svara]
Och lägligt har wikibase client aktiverats här. Det gör det möjligt att testa. Se Författare:Hans Henrik Hallbäck. Lägga in parsern direkt hade jag inte tänkt, men som test... -- Lavallen (diskussion) 25 februari 2014 kl. 21.07 (CET)[svara]
Det ser ut att fungera bra.--Thurs (diskussion) 25 februari 2014 kl. 22.17 (CET)[svara]
Författare som saknar eller inte är länkade till rätt dataobjekt och som saknar verk eller påbörjade verk på Wikisource
Författare:Elis Fredrik Leopold Brusewitz
Författare:G. H. Corben
Författare:Johan R. Johansson
Författare:Peter Linck
Författare:Reinhold Gustaf Modée
Författare:Artur Skrede
Jag har nu raderat Författare:G. H. Corben, Författare:Peter Linck och Författare:Artur Skrede enligt ovan. Övriga kan vara kvar tills vidare för min del.--Thurs (diskussion) 7 mars 2014 kl. 12.45 (CET)[svara]
Jag raderar nu även Författare:Bo Bergman († 1967) och Författare:Liikavaara-Frans († 1976). Sidorna saknar bibliografi och det kommer dröja länge innan Wikisource kan hysa några verk av dessa. I Liikavaara-Frans' fall är det dessutom osäkert om han ens skrivit texterna som tillskrivits honom.--Thurs (diskussion) 29 maj 2014 kl. 11.59 (CEST)[svara]


Projekt E M I L

[redigera]

Sidan Projekt E M I L, som lades in 25 februari 2013, saknar information om varifrån texten är hämtad, trots att detta efterfrågats redan från början. Dessutom ger den intryck att vara en sammanställning av flera olika texter. Detta sammantaget gör att texten är tämligen värdelös som källa och därmed lika gärna kan raderas.--Thurs (diskussion) 29 maj 2014 kl. 12.19 (CEST)[svara]

Inga invändningar. Länkad från w:Stridsvagn KRV, så en uppdatering där behövs när/om raderingen genomförts. -- Innocent bystander (diskussion) 9 juni 2014 kl. 14.06 (CEST)[svara]
OK, har nu raderat sidan och tagit bort länken på Wikipedia.--Thurs (diskussion) 11 juni 2014 kl. 21.27 (CEST)[svara]


Index:Den nyare naturåskådningen.djvu

[redigera]

Vid registreringen för fyra år sen missade vi att verket Den nyare naturåskådningen var en översättning. Översättaren Andrea Butenschön dog enligt tyska wikipedia 1948, alltså för mindre än 70 år sedan, och texten är därmed inte automatiskt fri p. g. a. ålder. Uppgiften är inte källbelagd men jag kan inte se någon anledning till att betvivla uppgiften då hon tycks vara vid liv i början av 1940-talet. Om inte något annat framkommer är texten inte tillräckligt fri för att kunna vara kvar´på svenska Wikisource och måste därför raderas/döljas till 2019.--Thurs (diskussion) 16 juli 2014 kl. 16.16 (CEST)[svara]

Eftersom inget nytt kommit fram har jag nu raderat indexet. --Thurs (diskussion) 3 augusti 2014 kl. 11.52 (CEST)[svara]

Vänner och fränder och Varulven

[redigera]

Texterna Vänner och fränder och Varulven bygger på medeltida ballader men är sentida poparrangemang, troligen direkt eller indirekt hämtade från Garmarnas album Guds spelemän. Texterna finns på ett otal ställen internet. Ser man på traditionella uppteckningar av balladerna är texterna bearbetade. Hur mycket är svårt att säga. Källvärdet som medeltida balladtexter är närmast noll och moderna poptexter ligger väl litet utanför vad vi brukar inkludera i textsamlingen. Så ska vi behålla dem? --Thurs (diskussion) 22 september 2014 kl. 22.28 (CEST)[svara]

Arkiveras utan åtgärd.--Thurs (diskussion) 19 oktober 2014 kl. 23.04 (CEST)[svara]

Antimodernisteden

[redigera]

Antimodernisteden saknar information om översättningens upphovsman och tillkomst. Den troliga källan till texten:http://spesnostra.net anger inte något om vem eller när översättningen gjordes.--Thurs (diskussion) 30 september 2014 kl. 17.44 (CEST)[svara]

Arkiveras utan åtgärd.--Thurs (diskussion) 19 oktober 2014 kl. 23.04 (CEST)[svara]