Förarbetena till Sveriges rikes lag 7/Förord
| ← Förarbetena till Sveriges rikes lag VII. |
|
Förslag till Konungabalk 1696. → |
Förord.
De utlåtanden, som afgifvits öfver Lagkommissionens förslag, bilda en särskild afdelning af förarbetena till lagen. Öfver förslagen hafva utlåtanden i allmänhet infordrats icke blott från hofrätterna utan äfven från lagmän och häradshöfdingar samt borgmästare och råd i städerna. I regel har domarekåren i hvarje län afgifvit gemensamt utlåtande, som blifvit med skrifvelse från Konungens befallningshafvande insändt till Kungl. Maj:t. Samtliga inkomna utlåtanden hafva därefter öfverlämnats till Lagkommissionen, inom hvilken de föredragits i samband med förnyad granskning af lagförslagen. För vinnande af öfversikt öfver de framställda anmärkningarna hafva stundom utdrag ur de afgifna utlåtandena blifvit gjorda. I regel hafva utlåtandena bevarats allenast i det till Kungl. Maj:t inkomna exemplaret samt i de afskrifter och utdrag, som blifvit gjorda inom Lagkommissionen. Hofrätternas utlåtanden hafva delvis återfunnits i därstädes förda protokoll och registratur. De inkomna utlåtandena finnas numera i likhet med öfriga till lagens förarbeten hörande handlingar endast ofullständigt i behåll. De flesta hithörande handskrifterna förvaras dels i Riksarkivet (RA) bland samlingen af förarbetena till Sveriges Rikes Lag, afdelningen »Lagförslag och påminnelser», dels i Upsala Universitets Bibliotek (UUB), allmänna handskriftsamlingen, sign. B 101.
Förslag till Konungabalk 1696. De utlåtanden, som afgifvits öfver detta förslag, finnas till största delen samlade i ett band med titel: »Wederbörandernes påminnelser angående Konungabalken» (RA sign. KB IV). Utlåtanden, som allenast innehålla en mer eller mindre vidlyftig förklaring, att en myndighet icke haft något att erinra mot förslaget, hafva här uteslutits. De öfriga, som innehålla »påminnelsen vid förslaget och därför här upptagits, äro följande: 1) Svea Hofrätts utlåtande den 24 mars 1696, 2) Göta Hofrätts utlåtande den 24 mars 1696, 3) Åbo hofrätts utlåtande den 6 maj 1696, 4) Dorpats hofrätts utlåtande den 23 maj 1696, 5) Utlåtande från Kopparbergs län den 18 april 1696, 6) Utlåtanden från Upland: a) af häradshöfding von Scheffer, b) af häradshöfding J. Kock, c) af häradshöfding Nobelius, d) från Enköping, 7) Utlåtande från Halland den 5 maj 1696, 8) Utlåtande från Wiborgs län den 27 april 1696, 9) Utlåtande från Österbotten, 10) Utlåtande från Gefleborgs län den 22 juni 1696, 11) Utlåtande från Skåne den 13 juli 1696, 12) Utlåtande från Gottland den 12 aug. 1696, 13) Utlåtande från Nyland, 14) Utlåtande från Södermanland, 15) Utlåtanden från Lifgedinget: a) af lagman Stjernroos, b) af lagman Fredenhielm. De utlåtanden, som äro odaterade, föreligga endast i afskrift; enligt anteckning å handskriften hafva de inkommit under 1696, nämligen utlåtandet från häradshöfding von Scheffer den 1 maj, från häradshöfding Kock den 4 juni, från häradshöfding Nobelius den 4 maj, från Enköping den 30 april, från Österbotten den 10 maj, från Nyland den 28 sept., från Södermanland den 2 oktober, från lagman Stiernroos den 3 nov. och från lagman Fredenhielm den 23 nov. Utlåtandena hafva föredragits i Lagkommissionen den 23–30 mars 1697 (Bd II ss. 78–87).
Förslag till Giftermåls- och Ärfdabalk 1690. Af de granskande myndigheternas utlåtanden öfver dessa förslag finnes endast ett fåtal i behåll: 1) Svea hofrätts utlåtande (RA) sign. GB. VII ÄB II; äfven i UUB sign. N. 1220, 2) Göta Hofrätts utlåtande (UUB sign. B 101 p), 3) Utlåtande från Östergötland (UUB sign. B 101 m), 4) Utlåtande från Kronobergs län (RA sign. GB VI: 2, ÄB I: 1). Utlåtandena hafva föredragits i Lagkommissionen under april–december 1692 (jfr. Bd IV, Förord, p. XII och
Förslag till Jordabalk 1695. De flesta utlåtanden öfver detta förslag finnas samlade i ett band med titel: »Inkomne påminnelser till den uppsatte jordabalken» (RA sign. JB II). Utlåtandena, som i tryck återgifvits i den ordning de förekomma i nämnda band, äro följande: 1) Utlåtande från Österbotten den 5 juli 1695, 2) Utlåtande från Bohus och Göteborgs län den 3 juli 1695, 3) Utlåtande från Westerås län den 24 juli 1695, 4) Utlåtande från Nyland den 13 juli 1695, 5) Utlåtande från Halland den 8 juli 1695, 6) Utlåtande från Skåne den 18 juli 1695, 7) Utlåtande från Gottland den 30 juni 1695, 8) Utlåtanden från Kalmar län: a) af häradshöfding J. Hellenstjerna och N. Colm den 21 aug. 1695, b) af Nils Ehrenström m. fl. den 9 juli 1695, 9) Utlåtande från Kronobergs län den 3 sept. 1695, 10) Utlåtande från Linköpings län den 31 juli 1695, 11) Utlåtande från Wiborgs län den 31 aug. 1695, 12) Utlåtande från Westerbotten den 19 aug. 1695, 13) Utlåtande från Skaraborgs län den 13 aug. 1695, 14) Utlåtande från Elfsborgs län den 19 sept. 1695, 15) Utlåtande från Kopparbergs län den 10 sept. 1695, 16) Utlåtande från Gefleborgs län den 15 okt. 1695, 17) Utlåtande från Ingermanland den 19 juli 1695, 18) Utlåtande från Kexholms län den 30 aug. 1695, 19) Utlåtanden från Blekinge län: a) från Karlshamn den 25 okt. 1695, b) från Karlskrona den 26 okt. 1695, 20) Utlåtande från Åbo hofrätt, öfverlämnadt med skrifvelse den 29 okt. 1695, 21) Utlåtande från Jönköpings län den 12 nov. 1695, 22) Utlåtande från Åbo län den 2 sept. 1695, 23) Från Wehmo och Nedre Satagunda härader den 23 aug. 1695, 24) Utlåtande från Vadstena län, öfverlämnadt med skrifvelse den 23 nov. 1695, 25) Göta Hofrätts utlåtande (ur registraturet), öfverlämnadt med skrifvelse den 29 nov. 1695, 26) Utlåtande från Stockholms rådhusrätt den 22 nov. 1695, 27) Utlåtande från Lifgedinget, öfverlämnadt med skrifvelse den 14 dec. 1695, 28) Utlåtande från Dorpats hofrätt, öfverlämnadt med skrifvelse den 7 dec. 1695, 29) Svea hofrätts utlåtande, öfverlämnadt med skrifvelse den 10 febr. 1696, 30) Utlåtande från Nyköpings län (fragment), öfverlämnadt med skrifvelse den 21 febr. 1696. Utlåtandena hafva föredragits i Lagkommissionen under år 1696, (jfr. Bd IV, Förord, p. XVI).
Förslag till Byggningabalk 1692. Endast ett fåtal utlåtanden finnes i behåll: 1) Svea Hofrätts utlåtande (ur registraturet), 2) Utlåtande från Östergötland (UUB sign. B 101 m), 3) Utlåtanden från Kronobergs län (RA sign. BB I: 2). Utlåtandena hafva föredragits i Lagkommissionen den 14 sept.–27 okt. 1693 (Bd I ss. 476–499).
Förslag till Handelsbalk 1718. Endast ett fåtal utlåtanden finnes i behåll: 1) Kommerskollegiets protokoll den 19–23 jan. 1719, 5 juli, 4 okt.–10 okt. 1721, 2) Göta Hofrätts protokoll den 18 april 1721, 3) Svea Hofrätts utlåtande (ur registraturet), öfverlämnadt med skrifvelse den 11 nov. 1721. Utlåtandena hafva föredragits i Lagkommissionen under år 1722 (Bd III s. 254–271).
Förslag till Missgerningsbalk 1696. Fullständigt utlåtande öfver detta förslag finnes i behåll endast från Svea Hofrätt. Utlåtandet har här återgifvits efter dess registratur. I öfrigt finnas i behåll utlåtandena öfver Tjufvabalken, samlade i ett band med titel: »Påminnelser till Tiufvabalken» (RA, Missgerningsbalken 2). I samma band finnas ock enstaka utlåtanden öfver andra delar af 1696 års förslag till Missgerningsbalk. Den ordning, hvari utlåtandena i detta band förekomma, har här bibehållits. De särskilda utlåtandena äro följande: 1) Svea Hofrätts utlåtande, öfverlämnadt med skrifvelse den 16 mars 1697, 2) Utlåtande från Gefleborgs län den 22 juni 1696, 3) Utlåtande från Blekinge län den 22 juni 1696, 4) Utlåtande från Vesterås län den 29 maj 1696, 5) Utlåtande från Kalmar län den 28 maj 1696, 6) Utlåtande från Jönköping, 7) Utlåtande från Skåne den 9 juli 1696, 8) Utlåtande från Kronobergs län den 27 juni 1696, 9) Utlåtande från Gottland den 25 juni 1696, 10) Utlåtande från Vesterbotten den 11 juni 1696, 11) Utlåtande från Åbo hofrätt den 19 juni 1696, 13) Utlåtande från Åbo län den 23 juli 1696, 14) Utlåtande från Halland den 27 aug. 1696, 15) Utlåtande från Nyland den 9 juli 1696, 16) Utlåtanden från Riga, Dorpat och Pernau den 16 maj 1696 (RA sign. KB IV), 17) Utlåtande från Göta hofrätt den 1 juli 1696, 18) Utlåtande från Riga den 9 juli 1696, 19) Utlåtande från Landträtten i Liffland, inkommet den 25 sept. 1696, 20) Utlåtande från Dorpat den 3 aug. 1696, 21) Utlåtande från hofrätten i Dorpat, öfverlämnadt med skrifvelse den 24 okt. 1696, 22) Utlåtande från Nyen den 23 sept. 1696, 23) Utlåtande från Kopparbergs län den 11 juni 1696, 24) Utlåtande från Vadstena län, inkommet den 14 nov. 1696. 25) Utlåtande från Ingermanland den 8 aug. 1696, 26) Utlåtande från Elfsborgs län den 31 okt. 1696, 27) Utlåtande från Skaraborgs län den 9 nov. 1696, 28) Utlåtande från Bohus, inkommet den 16 juli 1696, 29) Utlåtanden från Upland: a) från Upsala, inkommet den 11 febr. 1697, b) från häradshöfding Nobelius, inkommet den 12 aug. 1696, c) från häradshöfding Lars Welt, inkommet den 19 aug. 1696, 30) Utlåtande från Stockholms rådhusrätt den 17 febr. 1697, 31) Utlåtande från Wiborg den 3 sept. 1696, 32) Utlåtande från G. Duhre, häradshöfding i Uppland, inkommet den 20 mars 1697, 33) Utlåtande från Södermanland, inkommet den 3 april 1697, 34) Utlåtande från B. Dannerbergh, häradshöfding i Elfsborgs län, inkommet den 21 okt. 1696 (UUB 101 m), 35) Utlåtande från Alingsås den 31 okt. 1696 (UUB 101 m). Utlåtandena hafva föredragits i Lagkommissionen under åren 1698–1708 (Bd II ss 92–348).
Förslag till Utsökningsbalk 1714. Det enda utlåtande, som öfver detta förslag finnes i behåll, är afgifvet af Svea Hofrätt. Utlåtandet, som afgifvits i juni 1715, har aftryckts efter hofrättens registratur. Sannolikt har utlåtandet föredragits i Lagkommissionen vid Utsökningsbalkens granskning 1716–1717.
Urkunder till Rättegångsbalkens historia. 1. Lagkommissionens betänkande 1693. De utlåtanden, som de granskande myndigheterna afgifvit öfver de inom Lagkommissionen gjorda förarbetena till Rättegångsbalken, ansluta sig icke till förslagen till denna balk, utan till Rättegångsstadgan den 4 juli 1695. Sedan Kungl. Maj:t befallt Lagkommissionen att öfverse det af Svea Hofrätt utfärdade »notifikationsplakatet» den 24 april 1668 och att i samband därmed taga i öfvervägande hvad till processens förkortande och sakernas skyndsamma afhjälpande kunde finnas lämpligt, har Lagkommissionen till fullgörande af detta uppdrag utarbetat ett betänkande, som föredragits under år 1693 (Bd I ss. 421–422, 487–490, 495–497, 499–506). Detta betänkande återfinnes bland Lagkommissionens handlingar (RA, Rättegångsbalken 2) i tre exemplar, sign. A, B och C. Dessutom finnes en afskrift af samma betänkande i UUB, sign. B 101 m. I RA finnes ock ett koncept, motsvarande §§ 12–15 i betänkandet. Efter den med A signerade handskriften har förslaget blifvit tryckt.
2. Utlåtanden öfver Lagkommissionens betänkande 1693. Betänkandet öfverlämnades, sannolikt i dec. 1693, till granskning af vederbörande myndigheter. Af utlåtandena finnas i behåll allenast: a) Svea hofrätts utlåtande den 27 febr. 1694 (ur registraturet), b) Göta hofrätts utlåtande den 8 mars 1694 (UUB sign. B 101 p), c) Utlåtande från Östergötland (UUB sign. B 101 m).
3. Rättegångsstadgan den 4 juli 1695. Sedan ofvan berörda utlåtanden inkommit, utarbetades i Lagkommissionen ett förslag till Rättegångsstadga under juni, sept.–nov. 1694 och april 1695, hvarpå efter Föredragning i rådet den 4 juli 1695 utfärdades »Kongl. Maij:tz stadga och förordning om någre puncter och stycken, som Kongl. Maij:tt i nåder finner til widlyfftigheters afkortande och lindring uti rättegånger för de, så wid öfwer- som underrätterne stridande parter lända». Då denna förordning blef föremål för ytterligare utlåtanden från de granskande myndigheterna, har densamma ansetts böra här upptagas.
4. Utlåtanden öfver Rättegångsstadgan 1695. Dessa hafva fördelats i två grupper:
I. Skriftvexling angående »notifikationsskyldigheten». Sedan Svea Hofrätt i skrifvelse till Kungl. Maj:t den 2 nov. 1696 (jfr. ock Göta hofrätts skrifvelse den 28 nov. 1696) anmärkt vissa svårigheter vid tillämpning af ett särskildt stadgande i 1695 års förordning – angående vädjande parts skyldighet att »notificera» sin vederpart om vadet – uppstod efter remiss den 4 nov. samma år en vidlyftig och långvarig skriftvexling, hvarvid Hofrätterna och Lagkommissionen upprepade gånger efter föreläggande af Kungl. Maj:t afgåfvo särskilda utlåtanden. På grund af det jämförelsevis ringa intresse, som numera anknyter sig till ämnet för denna skriftvexling, hafva endast de viktigaste utlåtandena här upptagits, nämligen a) Svea hofrätts skrifvelse den 2 nov. 1696 (ur registraturet) och 22 mars 1697 (RA, Rättegångsbalken e), b) Åbo hofrätts skrifvelse den 3 febr. 1697 (RA, Rättegångsbalken 2), c) Göta hofrätts skrifvelse den 3 maj 1697 (ur registraturet), d) Lagkommissionens den 7 juli 1698 afgifna betänkande (RA, Rättegångsbalken 2) samt e) Lagkommissionens skrifvelse till K. M:t den 9 april 1709 (RA, Rättegångsbalken 2).
II. Öfriga utlåtanden. Utom ofvan berörda skriftvexling, som i viss mån bildar ett helt för sig, hafva upptagits de i vanlig ordning från vederbörande myndigheter infordrade och afgifna yttrandena öfver Rättegångsstadgan. Dessa yttranden finnas numera i behåll endast i utdrag i en handskrift sign. B 101 m (UUB). Efter denna handskrift hafva utdragen blifvit tryckta. Dessa utlåtanden hafva föredragits i Lagkommissionen den 12 mars–10 juli 1712 samt den 4 sept.–6 nov. 1712 (Bd III s. 6–40, s. 43–98). Vid föredragningen i Lagkommissionen har man antingen följt originalhandlingarna eller ock »extracter», som ordnats efter de särskilda paragraferna i Rättegångsstadgan (Bd III s. 6) De utdrag åter, hvilka nu finnas i behåll, äro sannolikt identiska med de »copior», som enligt Lagkommissionens protokoll den 10 nov. 1704 öfverlämnades till lagman G. Cederhjelm (Bd II s. 228, s. 230).
5. Svea Hofrätts utlåtande öfver förslag till rättegångsstadga 1714. Efter 1712 års föredragning omarbetades förslaget af lagman Cederhjelm och assessor Enander, hvarpå förslaget granskades i Lagkommissionen den 16–29 april och den 8 okt.–10 dec. 1713 (Bd III s. 124–127, 132–140). Därefter remitterades förslaget till Svea Hofrätt, som afgaf sitt utlåtande den 21 okt. 1714 (Bd III s. 180), hvarefter stadgan slutligen föredrogs i Lagkommissionen den 25 okt.–8 nov. 1714 (Bd III s. 180–184). Svea Hofrätts utlåtande af den 21 okt. 1714 har här tryckts efter hofrättens registratur.
Afsikten var, att den nya rättegångsstadgan skulle stadfästas att gälla, intill dess den nya rättegångsbalken, hvarå arbetet samtidigt pågått, hunnit tillika med öfriga balkar blifva utfärdad såsom lag (Bd III s. 124). Då emellertid ett förslag till rättegångsbalk blef färdigt redan i dec. 1714, anknöt sig det fortsatta arbetet för rättegångsväsendets ordnande till detta förslag, som granskades i Lagkommissionen den 31 jan.–3 mars 1715 (Bd III 197–213), hvarefter förslaget till rättegångsstadga icke vidare omtalas. Öfver förslaget till rättegångsbalk infordrades icke myndigheternas utlåtanden.
Upsala den 21 mars 1908.
Wilhelm Sjögren.